Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
6 mai 2026
Numéro de rôle
21/37401
Formation
JAF section 4 cab 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
618 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 4 cab 4

N° RG 21/37401 - N° Portalis 352J-W-B7F-CU2R6

N° MINUTE :

JUGEMENT rendu le 06 mai 2026

Art. 237 et suivants du code civil

DEMANDERESSE

Madame [M] [G] épouse [K] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]

Ayant pour conseil Me François CHASSIN de l’AARPI CHASSIN COURNOT- VERNAY, Avocat, #A0210

DÉFENDEUR

Monsieur [L] [K] [Adresse 3] [Localité 3]

Ayant pour conseil Me Karine GAMRASNI de la SELARL A LA LETTRE, Avocat, #D1652

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Philippe MATHIEU

LE GREFFIER

Juliette CROCQUEVIEILLE

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : A l’audience tenue le 19 Février 2026, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d'appel,

PRONONCE le divorce de :

Madame [M] [G] née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 4] (93)

ET

Monsieur [L] [K] né le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 5]

Mariés le [Date mariage 1] 1986 devant l'officier d'état civil de [Localité 6]

Sur le fondement de l'altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l'acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 7] ;

STATUANT sur les conséquences du divorce,

DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, conformément aux dispositions de l'article 265 du code civil ;

DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l'égard de leurs biens à compter du 7 septembre 2021 ;

DIT que Madame [M] [G] est autorisée à conserver l'usage du nom de son époux après le prononcé du divorce ;

DIT que les demandes liquidatives sont recevables ;

DEBOUTE Madame [M] [G] de sa demande d'avance sur communauté ;

FIXE la valeur du bien immobilier sis [Adresse 4] à la somme de 700 000 euros ;

FIXE la valeur du véhicule SEAT immatriculé ES 754 AN à la somme de 4.000,00 euros ;

FIXE l'indemnité d'occupation due par Monsieur [K] au titre de la jouissance de l'appartement sis à [Localité 1] [Adresse 5], [Adresse 3], de la date d'assignation (7 septembre 2021) jusqu'à la date de la jouissance divise (31 janvier 2024) à la somme de 37.018,40 euros ;

DIT que la communauté doit une récompense de 76.176 euros à Monsieur [K] au titre des sommes perçues de la succession de ses parents ;

DEBOUTE Monsieur [K] de sa demande de récompense de 24.000 euros correspondant aux dons qu'il aurait reçus de sa famille entre 2012 et 2018 ;

DEBOUTE Monsieur [K] de sa demande d'application d'une réduction de 20 % sur les montants bruts des placements et assurances-vie des parties figurant dans le projet de liquidation partage ;

FIXE la valeur de ces comptes et placements telle que retenue par l'expertise de Me [A] ;

DEBOUTE Monsieur [K] de sa demande tendant à condamner Madame [M] [G] à supporter la moitié de toutes les dépenses payées par Monsieur [K] concernant la communauté ;

DEBOUTE Monsieur [L] [K] de sa demande de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 266 du code civil ;

CONDAMNE Madame [M] [G] aux entiers dépens de l'instance qui comprendront la coût de l'expertise notariale ;

REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision ;

Fait à [Localité 1], le 06 Mai 2026

Juliette CROCQUEVIEILLE Philippe MATHIEU Greffière 1er Vice Président adjoint

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 21/37401.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/37401. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.