Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubinSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 6 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/32011
- Formation
- 1/5/1 chambre du conseil
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 349 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
Pôle famille Chambre du conseil
N° RG 25/32011 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6WFC
ND
N° Minute :
JUGEMENT rendu le 06 mai 2026
ADOPTION [Localité 2] REQUÉRANT
[P] [T] [X] [Adresse 1] [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Alice PEREGO, Vice-Présidente Céline GARNIER, Vice-Présidente
qui en ont délibéré ;
MINISTÈRE PUBLIC
Isabelle MULLER-HEYM, substitut du procureur de la République, à qui la procédure a été préalablement communiquée ;
GREFFIÈRE
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Daphné TOURRES
EXAMEN DE LA DEMANDE
En Chambre du Conseil, le 06 mai 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement, en matière gracieuse, en premier ressort Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente et par Daphné TOURRES, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Expéditions exécutoires délivrées le : Décision du 06 mai 2026 Pôle famille Chambre du conseil N° RG 25/32011 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6WFC
Vu la requête reçue le 18 décembre 2024 et les motifs énoncés ;
Vu l’avis du Ministère public ;
Vu les dispositions de l’article 370 et suivants du code civil ;
Après avoir vérifié que toutes les conditions de la loi sont remplies ;
LE TRIBUNAL,
PRONONCE, avec toutes les conséquences de droit,
L'ADOPTION [Localité 2]
DE : [S], [B] [G] née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 4] (Seine-[Localité 5]), de sexe féminin
PAR : [P] [T] [X] né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 6] (Hauts-de-Seine) conjoint de la mère de l’adoptée ;
Dit que l’adoptée restera nommée : “[G]”
Ordonne que dans les formes et délais de l’article 1175-1 du code de procédure civile, il sera fait mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de naissance de l’adoptée sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 4] (Seine-[Localité 5]), acte n°0722 ;
Ordonne, en outre, la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux [Y], [V], [R], [C] [A] et [S], [B] [G], dressé le le 04 septembre 2021 sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 7] (Hauts-de-Seine), acte n°256 ;
Dit que le présent jugement sera notifié au requérant, à l’adoptée, ainsi qu’au Ministère Public.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Daphné TOURRES Nastasia DRAGIC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 25/32011.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/32011. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.