Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Délibéré pour mise à disposition de la décision

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières
Décision du
6 mai 2026
Numéro de rôle
26/00304
Formation
2ème Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
280 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARLEVILLE-MEZIERES 2ème Chambre

N° RG 26/00304 - N° Portalis DBWT-W-B7K-EYN7

ORDONNANCE D’ORIENTATION ET DE MESURES PROVISOIRES PRONONCÉE LE 06 MAI 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge : Élodie AMICO statuant en qualité de juge de la mise en état

Greffier : Isabelle LEDRU

DEMANDEUR

Monsieur [S] [E] [G] [Adresse 1] [Localité 1]

Comparant, assisté de Maître Blandine DOCQUIN, avocat au Barreau des Ardennes

DÉFENDEUR

Madame [C] [Z] [P] épouse [G] [Adresse 2] [Localité 2]

Non comparante, représentée par Maître Thierry BOURBOUZE, avocat au Barreau des Ardennes

Vu l’assignation en divorce en date du 25 février 2026,

Ce jour, statuant lors de l’audience d’orientation et sur mesures provisoires, il a été conféré de l’état de la cause.

Les parties n’ont pas sollicité de mesures provisoires ou y ont renoncé.

Les parties ont sollicité la clôture de l’instruction, le prononcé du divorce et ont procédé au dépôt de leurs dossiers à l’audience.

EN CONSÉQUENCE, le juge aux affaires familiales statuant en qualité de juge de la mise en état ;

ORDONNE la clôture de l’instruction ;

CONSTATONS que les parties ont procédé au dépôt de leurs dossiers ;

FIXONS la date de délibéré au 2 juillet 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne à tous commissaires de justice sur ce requis de mettre la présente décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente décision a été signée par Nous, Directeur de Greffe du Tribunal Judiciaire.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières dans cette affaire ?

Délibéré pour mise à disposition de la décision. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 26/00304.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00304. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.