Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion
- Décision du
- 6 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00098
- Formation
- Chambre des référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 498 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] DE [Localité 2]
MINUTE N°
DU : 06 Mai 2026
N° RG 26/00098 - N° Portalis DB32-W-B7K-DBMPH NAC : 30B
ORDONNANCE DU 06 MAI 2026 (désistement)
[E] [Q] [F] [X] C/ ASSOCIATION REUNIONNAISE D’EDUCATION POPULAIRE
DEMANDERESSE :
Monsieur [E] [Q] [F] [X] [Adresse 1] [Localité 3] Rep/assistant : Maître Mahalia GALAIS de la SELARL ALETHES AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION
DEFENDERESSE :
ASSOCIATION REUNIONNAISE D’EDUCATION POPULAIRE [Adresse 2] [Localité 4]
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Juge des référés : Bertrand PAGES Greffier : Wilson FONTAINE-BLAS
Audience Publique du : 06 Mai 2026
Ordonnance prononcée le 06 Mai 2026 par décision réputé contradictoire, en premier ressort, exécutoire par provision, par Bertrand PAGES, président, assisté de Wilson FONTAINE-BLAS, cadre greffier
Copie certifiée conforme à la minute délivrée à Maître Mahalia GALAIS de la SELARL ALETHES AVOCATS le :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous-seing privé en date du 26 décembre 2013, Madame [U] [G] [J] [X] a donné à bail professionnel, par l’intermédiaire de la SARL [K], à l’association réunionnaise pour l’éducation populaire une maison d’environ 110 m2, avec abris voiture et chauffe eau solaire sise [Adresse 3].
Le bail professionnel a été consenti et accepté pour une durée de 6 ans, avec une prise d’effet à compter du 15 octobre 2010 pour expirer le 14 septembre 2016 moyennant un loyer mensuel de 980 euros, payable par mensualité d’avance et en totalité entre le 1er et le 8 au plus tard.
Par acte notarié en date du 14 janvier 2022, Monsieur [E] [Q] [F] [X] a reçu en succession de Madame [U] [G] [J] [T] ledit bien.
Par acte de commissaire de justice en date du 26 février 2026, M. [E] [Q] [F] [X] a fait assigner l’association réunionnaise pour l’éducation populaire devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Pierre de la Réunion aux fins de condamner l’association réunionnaise pour l’éducation populaire au paiement des loyers et charges et de prononcer la résiliation du bail professionnel.
Par conclusions communiquées par voie électronique le 04 mai 2026, M.[E] [Q] [F] [X] demande au juge des référés de constater l'extinction de l'instance par l'effet de son désistement et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais.
L’affaire a été appelée à l’audience de ce jour.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. L'article 395 précise que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Au vu de ces dispositions, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance.
PAR CES MOTIFS
Nous juge des référés statuant par décision réputé contradictoire,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l’extinction de l’instance par l’effet du désistement du demandeur.
Disons que le demandeur supportera la charge des dépens.
La présente décision a été signée par Bertrand Pages, président du tribunal et Wilson Fontaine-Blas, cadre greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 444 du code de procé…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Me [Y], est intervenu volontairement à l’instance en qualité de liquidateur judiciaire de M. [S],sans que ne soit contestée la recevabilité d’une telle intervention volontaire, qui le rend dès lors partie au présent procès. Sur le désiste…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, L’article 472 du code de procédure civile dispose que : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande relative à l’ac…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 26/00098.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00098. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.