Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

Propriété et possession immobilièresDemande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Chambéry
Décision du
5 mai 2026
Numéro de rôle
26/00013
Formation
C6-REFERES
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
218 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DOSSIER N° N° RG 26/00013 N° Portalis DB2P-W-B7K-E46E

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHAMBERY

REFERES

ORDONNANCE DE DESISTEMENT DU 5 Mai 2026

*********

LE JUGE DES REFERES : Monsieur François GORLIER

GREFFIER : Madame Aurélie FENESTRAZ

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PARTIES

DEMANDEURS

Madame [X] [W] veuve [L] née le 16 Octobre 1937 à Chambéry (73), demeurant 181 rue Marc-Claude de buttet 73290 LA MOTTE-SERVOLEX

Monsieur [H] [L] né le 19 Février 1953 à Paris (75010), demeurant 9 Route de goudié 09000 COS

Madame [A] [L] née le 26 Mai 1960 à Beauvais (60), demeurant 19 rue Jean Abel Lefranc 60400 NOYON

représentés par Maître Elodie PERDRIX de la SCP BESSAULT MADJERI SAINT-ANDRE, substituée par Maître Jessica KOLLI avocats au barreau de CHAMBERY,

DEFENDEUR

Monsieur [I] [O], demeurant 99 rue Henry Bordeaux 73290 LA MOTTE SERVOLEX

représenté par Maître Jean BOISSON de la SAS ANDERLAINE, substitué par Maître Caroline BATAILLER avocats au barreau de CHAMBERY,

* * * *

Attendu que Madame [X] [W] veuve [L], Madame [A] [L] et Monsieur [H] [L] ont fait connaître par l'intermédiaire de leur conseil, qu'ils se désistaient de leur instance à l'encontre de Monsieur [I] [O] ;

Que nonobstant l'absence de conclusions au fond, le désistement a été expressément accepté à l'audience oralement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 385, 394, 395 et 399 du Code de Procédure Civile ;

CONSTATE le désistement d’instance, et le dessaisissement de la juridiction.

DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 25/00989

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition Selon les dispositions de l’article 577 du code de procédure civile, dans l'instance qui recommence, la recevabilité des prétentions respectives du demandeur et de l'opposant s'apprécie, en fonction de …

Propriété et possession immobilièresDemande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/00140

SUR CE : Sur la recevabilité de la demande de monsieur [E] L’action en bornage est subordonnée à l’échec préalable d’une tentative de bornage amiable, organisée de manière contradictoire en présence d’un géomètre-expert. Selon les époux [L], un bornage amiable…

Propriété et possession immobilièresDemande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01402

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des référés peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou q…

Propriété et possession immobilièresDemande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02930

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Propriété et possession immobilièresDemande relative aux murs, haies et fossés mitoyens

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Chambéry dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 mai 2026, sous le numéro 26/00013.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00013. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.