Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Mainlevée de la mesure de rétention administrative

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
13 avril 2026
Numéro de rôle
26/02969
Formation
Service des Etrangers
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
633 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TJ BORDEAUX - Juge (rétentions administratives) RG N° RG 26/02969 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3UOX Page

COUR D’APPEL DE BORDEAUX TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

────

Cabinet de SZEWCZYK Dossier n° N° RG 26/02969 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3UOX

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE Article L 742-8, R 742-2, R 743-2, L 743-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assisté de Jennifer LOURSEAU, greffier ;

Vu les articles R.743-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 10 avril 2026 par le préfet de Gironde ;

Vu la requête de M. [M] [Y] [U] [N] en date du 10 Avril 2026, reçue et enregistrée le 10 Avril 2026 à 12h36 tendant à ce qu’il soit mis fin à sa rétention dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION :

LA PRÉFECTURE DE LA GIRONDE

PERSONNE RETENUE

M. [M] [Y] [U] [N] né le né le 18 Septembre 1976 à BUENAVENTURA de nationalité Colombienne préalablement avisé, représenté par Me Pierre LANNE, avocat au barreau de BORDEAUX,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION Une obligation de quitter le territoire français a été notifiée par le préfet de Gironde à M. [M] [Y] [U] [N] le 23 mai 2024 notifiée ce jour à 18 heures ave une interdiction de retour pendant 2 ans ;

Par décision en date du 17 mars 2026 notifiée, l’autorité administrative a ordonné le placement de Monsieur [M] [Y] [U] [N] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire à compter de ce jour ;

Par ordonnance du 25 mars 2026, le conseiller délégué par la 1ère Présidente de la Cour d’appel de Bordeaux a confirmé l’ordonnance du Juge du tribunal judiciaire de Bordeaux du 22 mars 2026 autorisant la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé pour 26 jours ;

Par requête en date du 10 Avril 2026, reçue le 10 Avril 2026 à , M. [M] [Y] [U] [N] nous a saisi aux fins de voir ordonner qu’il soit mis à fin à sa rétention dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;

RECEVABILITE DE LA REQUETE :

la requête de M. [M] [Y] [U] [N] est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives ainsi la requête est recevable.

RÉGULARITÉ DE LA RETENTION

L’intéressé conteste à nouveau la régularité de son placement au centre de rétention administratif ce qui a été validé tant par le 1er Juge que la Cour d’appel de Bordeaux et par ailleurs M. [M] [Y] [U] [N] a pris un premier vol pour Paris le 11 avril et en suivant pour Bogota. Il a donc été éloigné et en conséquence, la requête est devenue sans objet.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,

CONSTATONS que Monsieur [M] [Y] [U] [N] a été éloigné le 11 avril 2026 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS par conséquent que la requête de Monsieur [M] [Y] [U] [N] est depuis lors sans objet ;

RAPPELONS que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens.

Fait à BORDEAUX le 13 Avril 2026 à 16 heures

LE GREFFIER LE JUGE

TJ BORDEAUX - Juge (rétentions administratives) RG N° RG 26/02969 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3UOX Page

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE

AUX PARTIES

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance au Procureur de la République le 13 Avril 2026. Le greffier,

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance au PRÉFECTURE DE LA GIRONDE le 13 Avril 2026. Le greffier,

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance à Me Pierre LANNE le 13 Avril 2026. Le greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01661

[Motifs de la décision occultés]…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02115

MOTIFS DE LA DÉCISION I - Sur la décision de placement en rétention Sur l’erreur d’appréciation des garanties de représentation : Aux termes de l’article L741-1 du CESEDA, l’autorité administrative peut placer en retention. pour une durée de quatre jours. L’ét…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02120

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la présence et l’audition de l’étranger à l’audience : En vertu de l'article R. 743-6 du CESEDA, le juge entend "l'étranger, sauf s'il ne se présente pas, bien que dûment convoqué, et, s'il y a lieu, son avocat". En l’espèce, par requ…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

17/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02090

MOTIFS DE LA DECISION En application des dispositions des articles L741-1 du CESEDA, l'autorité administrative peut placer en rétention, pour une durée de quarante-huit heures, l'étranger qui se trouve dans l'un des cas prévus à l'article L. 731-1 lorsqu'il ne…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Mainlevée de la mesure de rétention administrative. La juridiction a statué le 13 avril 2026, sous le numéro 26/02969.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/02969. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.