Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
30 avril 2026
Numéro de rôle
26/01516
Formation
1ère CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
1 114 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PREMIERE CHAMBRE CIVILE

RECTIFICATION SANS DÉBATS

28A

N° RG 26/01516 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3PDG

Minute

AFFAIRE :

S.E.L.A.R.L. [A]

C/

[F] [D], [Z] [G]

Grosses délivrées le à Avocats : Me Céline GRAVIERE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 30 AVRIL 2026 RECTIFIANT LE JUGEMENT DU 12 juin 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente, Statuant à juge unique

David PENICHON, Greffier

JUGEMENT :

Réputé contradictoire Premier ressort Par mise à disposition au greffe

Vu la procédure entre :

DEMANDERESSE :

S.E.L.A.R.L. [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL [1] ayant son siège sis [Adresse 1] domicilié en cette qualité Dont le siège social est sis : [Adresse 2] [Localité 1]

Représentée par Maître Céline GRAVIERE de la SELARL CELINE GRAVIERE CONSEIL ET MEDIATION, avocat au barreau de BORDEAUX,

DEFENDEURS :

Monsieur [F] [D] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 2] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 1]

Défaillant

Madame [Z] [G] née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 3] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 4]

Défaillante

N° RG 26/01516 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3PDG

Vu le jugement du 12 juin 2025 du tribunal judiciaire de Bordeaux entre la SELARL [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL [2], d’une part, et M. [F] [D] et Mme [Z] [G], d’autre part,

Vu la requête reçue par RPVA le 19 février 2026 du conseil de la SELARL [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL [2] signalant une erreur matérielle affectant la dénomination de la partie,

Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile qui dispose que “les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.”

M. [F] [D] et Mme [Z] [G], étaient défaillants lors du premier jugement,

Il y a lieu de rectifier le jugement du 12 juin 2025, sans qu’il ne soit possible d’entendre les parties, en ce que:

- dans les motifs, page 2 premier paragraphe, il y a lieu de lire les “lots 66 et 169" au lieu de “les lots 54 et 131"

- dans le dispositif, il y a lieu de lire:

Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 66 et 169 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,

au lieu de

Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 54 et n°131 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant sur requête,

Ordonne la rectification du jugement en date du 12 juin 2025 du tribunal judiciaire de Bordeaux enregistrée sous le n° RG 24/06252 en ce que:

- dans les motifs, page 2 premier paragraphe, il y a lieu de lire les “lots 66 et 169" au lieu de “les lots 54 et 131";

- au dispositif, il y a lieu de lire:

Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 66 et 169 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,

au lieu de

Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 54 et n°131 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié et qu’elle sera notifiée comme ce dernier ;

Le tout, sans frais ni dépens.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente, et David PENICHON, Greffier.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lorient · 25/00869

Motifs L’article 789 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les fins de non-recev…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02453

SUR CE : L’article 481-1 du Code de procédure civile, applicable aux procédures introduites à compter du 1er janvier 2020, dispose : « A moins qu'il en soit disposé autrement, lorsqu’il est prévu par la loi ou le règlement qu'il est statué selon la procédure a…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01230

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/02547

MOTIFS DE LA DECISION L’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile prévoit que le Juge de la mise en état peut ordonner, même d’office, toute mesure d’instruction. Au visa de l’article 143 du Code de procédure civile, les faits dont dépend la solution du…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 30 avril 2026, sous le numéro 26/01516.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01516. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.