Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 30 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/01516
- Formation
- 1ère CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 1 114 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
PREMIERE CHAMBRE CIVILE
RECTIFICATION SANS DÉBATS
28A
N° RG 26/01516 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3PDG
Minute
AFFAIRE :
S.E.L.A.R.L. [A]
C/
[F] [D], [Z] [G]
Grosses délivrées le à Avocats : Me Céline GRAVIERE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT RECTIFICATIF DU 30 AVRIL 2026 RECTIFIANT LE JUGEMENT DU 12 juin 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente, Statuant à juge unique
David PENICHON, Greffier
JUGEMENT :
Réputé contradictoire Premier ressort Par mise à disposition au greffe
Vu la procédure entre :
DEMANDERESSE :
S.E.L.A.R.L. [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL [1] ayant son siège sis [Adresse 1] domicilié en cette qualité Dont le siège social est sis : [Adresse 2] [Localité 1]
Représentée par Maître Céline GRAVIERE de la SELARL CELINE GRAVIERE CONSEIL ET MEDIATION, avocat au barreau de BORDEAUX,
DEFENDEURS :
Monsieur [F] [D] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 2] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 1]
Défaillant
Madame [Z] [G] née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 3] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 4]
Défaillante
N° RG 26/01516 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3PDG
Vu le jugement du 12 juin 2025 du tribunal judiciaire de Bordeaux entre la SELARL [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL [2], d’une part, et M. [F] [D] et Mme [Z] [G], d’autre part,
Vu la requête reçue par RPVA le 19 février 2026 du conseil de la SELARL [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SARL [2] signalant une erreur matérielle affectant la dénomination de la partie,
Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile qui dispose que “les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.”
M. [F] [D] et Mme [Z] [G], étaient défaillants lors du premier jugement,
Il y a lieu de rectifier le jugement du 12 juin 2025, sans qu’il ne soit possible d’entendre les parties, en ce que:
- dans les motifs, page 2 premier paragraphe, il y a lieu de lire les “lots 66 et 169" au lieu de “les lots 54 et 131"
- dans le dispositif, il y a lieu de lire:
Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 66 et 169 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,
au lieu de
Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 54 et n°131 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant sur requête,
Ordonne la rectification du jugement en date du 12 juin 2025 du tribunal judiciaire de Bordeaux enregistrée sous le n° RG 24/06252 en ce que:
- dans les motifs, page 2 premier paragraphe, il y a lieu de lire les “lots 66 et 169" au lieu de “les lots 54 et 131";
- au dispositif, il y a lieu de lire:
Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 66 et 169 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,
au lieu de
Préalablement aux opérations de partage, et pour y parvenir, ordonne la vente sur licitation aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, en deux n° lots 54 et n°131 au sein de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] placé sous le régime de la copropriété des immeubles bâtis situé commune de SAINT-GERVAIS (Gironde), [Adresse 6] cadastré section B n°[Cadastre 1] [Cadastre 2] [Cadastre 3] [Cadastre 4] , sur le cahier des charges contenant les conditions de vente qui sera déposé par Me Céline GRAVIERE avocat au barreau de Bordeaux ou de tout autre avocat qui sera constitué par le demandeur à la licitation dans les formes prévues aux articles 1271 à 1281 du Code de procédure civile, sur la mise à prix de150.000 euros avec faculté de baisse du quart puis de la moitié en cas d’enchères désertes,
Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié et qu’elle sera notifiée comme ce dernier ;
Le tout, sans frais ni dépens.
La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente, et David PENICHON, Greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
23/10/2026Motifs L’article 789 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les fins de non-recev…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
23/10/2026SUR CE : L’article 481-1 du Code de procédure civile, applicable aux procédures introduites à compter du 1er janvier 2020, dispose : « A moins qu'il en soit disposé autrement, lorsqu’il est prévu par la loi ou le règlement qu'il est statué selon la procédure a…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile prévoit que le Juge de la mise en état peut ordonner, même d’office, toute mesure d’instruction. Au visa de l’article 143 du Code de procédure civile, les faits dont dépend la solution du…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 30 avril 2026, sous le numéro 26/01516.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01516. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.