Action en recherche de paternité
FiliationAction en recherche de paternitéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Renvoi à la mise en état
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion
- Décision du
- 28 avril 2026
- Numéro de rôle
- 24/03488
- Formation
- JAF CAB 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 669 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE SAINT DENIS DE LA RÉUNION
JAF CAB 3
MINUTE N°26/126 N° RG 24/03488 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-G4RZ NAC : 2AA - Action en recherche de paternité
JUGEMENT CIVIL DU 28 AVRIL 2026
EN DEMANDE
Madame [N] [F] [V], agissant tant en son nom qu’en qualité de représentante légale de l’enfant mineur [W] [O] [M] [V] [Adresse 1] [Localité 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro C97411-2024-000859 du 07/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de ST DENIS REUNION)
représentée par Maître Marie BRIOT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
EN DÉFENSE
Madame [A] [C] [L] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C97411-2024-006283 du 09/12/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de ST DENIS REUNION)
représentée par Maître Annabel FEGEAT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
[G] [B] [L] représenté par Madame [N] [F] [V] es qualité de représentante légale [Adresse 1] [Localité 1] [D] [A] [Y] [L] représentée par Madame [N] [F] [V] es qualité de représentante légale [Adresse 1] [Localité 1]
représentés par leur mère Madame [N] [F] [V], ayant pour avocat Maître Marie BRIOT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
président : Marion HARDY, juge rapporteur assesseurs : Florence SCHULMANN, vice-présidente Fabienne MOULINIER, vice-présidente
assistés lors des débats de : Nadyra MOUNIEN, Greffier assistés lors du prononcé de : Nadyra MOUNIEN, Greffier
L’affaire a été débattue devant le juge rapporteur le 24 février 2026. Après délibéré, le jugement a été prononcé par mise à disposition des parties au greffe de la juridiction.
Copie exéc Avo + Copie conf Avo : Me Marie BRIOT, Me Annabel FEGEAT Copie conf Part : Copie PR Copie expert : laboratoire ANALYSIS EXPERTISE délivrées le :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant en premier ressort, par jugement contradictoire, avant dire droit :
ACCORDE à Madame [P] [J] [I] l’aide juridictionnelle provisoire,
CONSTATE la recevabilité de la demande,
DÉCLARE recevable l’intervention volontaire de l’enfant mineur [G] [B] [L] né le [Date naissance 1] 2020 à [Localité 3] et de l’enfant mineure [D] [A] [Y] [L] née le [Date naissance 2] 2022 à [Localité 4], représentés par Madame [N] [F] [V] es qualité de représentante légale,
DIT n’y avoir lieu à ordonner la désignation d’un administrateur ad’hoc pour représenter les intérêts des enfants mineurs [G] [B] [L] né le [Date naissance 1] 2020 à [Localité 3] et [D] [A] [Y] [L] née le [Date naissance 2] 2022 à [Localité 4],
ORDONNE une expertise portant sur le profil ADN nucléaire de : - Madame [N] [F] [V] née le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 5] - [W] [O] [M] [V] né le [Date naissance 4] 2023 à [Localité 3] - [G] [B] [L] né le [Date naissance 1] 2020 à [Localité 3] - [D] [A] [Y] [L] née le [Date naissance 2] 2022 à [Localité 4],
DÉSIGNE le laboratoire [1], sis [Adresse 4], tel : [XXXXXXXX01], mail : [Courriel 1] , expert, avec mission de : - recueillir le consentement des intéressés aux prélèvements et à l'expertise (consentement du représentant légal pour le mineur) et procéder aux prélèvements sur chacune des parties, - procéder à l'expertise des prélèvements biologiques réalisés sur les parties en ce compris le poly morphisme de l'A.D.N. aux fins de fournir au tribunal tous éléments utiles sur la probabilité de la paternité biologique,
DIT n’y avoir lieu à consignation d’une provision, Madame [N] [F] [V] étant bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale,
DIT que l'expert devra déposer son rapport dans un délai de six mois à compter de la notification de sa mission,
DIT qu'en cas d'empêchement ou de refus, l’expert commis pourra être remplacé par ordonnance à la demande de la partie la plus diligente,
SURSOIT à statuer sur l’ensemble des autres demandes,
RENVOIE la cause et les parties à l’audience du juge de la mise en état du 23 février 2027 à 11 heures,
RÉSERVE les dépens.
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au greffe le 28 AVRIL 2026, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Le greffier Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Action en recherche de paternité
13/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en recherche de paternité
15/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la filiation La paternité hors mariage peut être judiciairement déclarée. L'action en recherche de paternité est réservée à l'enfant. Le parent, même mineur, à l'égard duquel la filiation est établie a, pendant la minorité de l'enfant…
Action en recherche de paternité
18/08/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en recherche de paternité
18/08/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans cette affaire ?
Renvoi à la mise en état. La juridiction a statué le 28 avril 2026, sous le numéro 24/03488.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03488. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.