Demande en réparation des dommages causés par une nuisance de l'environnement
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bourges
- Décision du
- 4 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00257
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 507 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
EXTRAIT DES MINUTES DU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE BOURGES
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
VS/RP
COPIE OFFICIEUSE
EXECUTOIRE
- SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES
- TJ
LE : 04 MAI 2026
COUR D'APPEL DE BOURGES
CHAMBRE CIVILE
O R D O N N A N C E
DU PRÉSIDENT DE CHAMBRE
DU 04 MAI 2026
PRONONÇANT LA CADUCITÉ
DE LA DÉCLARATION D'APPEL
N° RG 26/00257 - N° Portalis DBVD-V-B7K-DZOK
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du juge de la mise en état sur incident du tribunal judiciaire de NEVERS en date du 19 Février 2026
PARTIES EN CAUSE :
I - M. [D] [L]
né le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Dominique GUENOT de la SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de NEVERS
timbre fiscal acquitté
APPELANT suivant déclaration du 19/03/2026
II - S.A.S. CHARLOIS NIEVRE MERRAIN agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité au siège social:
[Adresse 2]
[Localité 3]
A laquelle la déclaration d'appel n'a pas été signifiée
INTIMÉE
Nous, R. PERINETTI, Conseiller faisant fonction pour le président de chambre empêché, assisté de V. SERGEANT, Greffier, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DE L'AFFAIRE :
M. [D] [L] a fait appel le 19 mars 2026 d'une ordonnance du juge de la mise en état sur incident du tribunal de judiciaire de NEVERS en date du 19 Février 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que l'article 906-1 du code de procédure civile dispose 'qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par le Président de la Chambre ou le magistrat désigné par le Premier Président, l'appelant dispose d'un délai de vingt jours à compter de l'avis de fixation à bref délai adressé par le Greffe pour signifier sa déclaration d'appel à l'intimé défaillant ; cependant si entre-temps l'intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat ' ; qu'en l'espèce, l'avis de fixation a été envoyé à M. [D] [L] le 19 mars 2026 mais qu'aucune signification n'a été adressée à l'intimé défaillant dans le délai de vingt jours ;
Qu'en conséquence, le Président de Chambre ne peut que constater la caducité de la déclaration d'appel de M. [D] [L] ;
PAR CES MOTIFS
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons la caducité de la déclaration d'appel faite le 19 mars 2026 par M. [D] [L], inscrite au rôle sous le N° RG 26/00257 - N° Portalis DBVD-V-B7K-DZOK et, par conséquent, l'extinction de l'instance ;
Condamnons M. [D] [L] aux dépens
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT DE CHAMBRE,
V. SERGEANT R. PERINETTI
La République française, au nom du peuple français mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre le dit acte contresigné, par les avocats de chacune des parties à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.
En foi de quoi le présent acte a été signé par le directeur de greffe.
P/ LE DIRECTEUR DE GREFFE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bourges dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 4 mai 2026, sous le numéro 26/00257.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00257. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.