Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubinSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan
- Décision du
- 4 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00197
- Formation
- CHAMBRE DE LA FAMILLE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 234 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONT-DE-MARSAN
N°de Minute : 26/39
Dossier N° RG 26/00197 - N° Portalis DBYM-W-B7K-DVJR
Jugement en interprétation du 04 mai 2026
Jugement prononcé par Thierry GUILHEN, vice-président, statuant en chambre du conseil, en qualité de juge rapporteur, Assesseur : Madame Sylvie GANDINI, juge, Assesseur : Madame Lucia SACILOTTI, juge, assistés de Jean-Marc DUDOIT, greffier,
et rendu ce jour par mise à disposition au greffe :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant en chambre du conseil et en matière gracieuse, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
DÉCLARE recevable la requête déposée par Madame le procureur de la République aux fins d'interprétation d’un jugement d'adoption simple référencé RG 25/001410 et rendu le 17 novembre 2025 par le tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan statuant en chambre du conseil et en matière gracieuse ;
DIT que dans le dispositif de la décision, la présence d'un tiret dans la phrase « DIT que l'adopté(e) portera le nom de [H] [P] ; » constitue une erreur purement matérielle, le tribunal ayant voulu dire, conformément à sa motivation, que l'adopté portera le nom de [K] [L] [P].
RAPPELLE que la présente décision est de plein droit assortie de l’exécution provisoire ;
Thierry GUILHEN, vice-président, et Jean Marc DUDOIT, greffier, ont signé la minute du présent jugement.
Ainsi fait et jugé en chambre du conseil au tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan.
Le greffier, Le président,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 4 mai 2026, sous le numéro 26/00197.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00197. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.