Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes
Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 13 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/03745
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 299 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 13 MARS 2026
Minute n° : Audience du : 25 février 2026
Requête n° : N° RG 25/03745 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3TAD
PARTIES EN CAUSE
partie demanderesse
Madame [O] [P] née le 13 Août 1992 à [Localité 1] (COMORES) [Adresse 1] [Localité 2] comparante en personne
partie défenderesse
[Adresse 2] [L] [Adresse 3] [Localité 3] non comparante, ni représentée
autre partie
enfant [E] [S] né le 21 Février 2020 comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats tenus en chambre du conseil et du délibéré : Président : Antoine NOTARGIACOMO Assesseur collège employeur : Jean-Jacques SARKISSIAN Assesseur collège salarié : Bruno MARCHE
Assistés lors des débats et du délibéré de : Alice GAUTHÉ, Greffière Assistés lors du délibéré de : Florence ROZIER, Greffière
Notification le : Une copie certifiée conforme à :
[O] [P] METROPOLE DE [Localité 4] Une copie certifiée conforme au dossier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
- DÉCLARE recevable en la forme le recours présenté par Madame [P] [O] pour son fils [E] ;
- ACCORDE la carte mobilité inclusion mention « invalidité » à Madame [P] [O] pour son fils [E] à compter du 13/03/2025 pour une durée de dix ans.
- RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
- RAPPELLE, en application de l'article 61 (VII) de la loi n° 2019-774 du 24 juillet 2019 relative à l'organisation et à la transformation du système de santé, que les frais de consultation médicale ordonnée au cours de l'audience sont à la charge de la caisse nationale d'assurance maladie.
- DIT n’y avoir lieu à dépens.
Jugement rendu par mise à la disposition au greffe le 13/03/2026 dont la minute a été signée par le président et par la greffière.
La Greffière Le Président
Florence ROZIER Antoine NOTARGIACOMO
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes
16/10/2026MOTIFS * Sur l’attribution d’une Carte Mobilité Inclusion portant la mention « priorité » Aux termes de l’article L. 241-3, I, 2°, du code de l’action sociale et des familles (CASF), la carte mobilité inclusion portant la mention « priorité » est attribuée à t…
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes
14/10/2026MOTIVATION 1. Sur la demande de carte mobilité inclusion En application de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, il peut être attribué à titre définitif ou pour une durée déterminée une carte mobilité inclusion : - Avec la mention inv…
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes
27/08/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la CMI mention « invalidité » L'article L. 241-3 I du code de l'action sociales et des familles dispose que « I.-La carte " mobilité inclusion " destinée aux personnes physiques est délivrée par le président du conseil départemental a…
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes
26/08/2026.../... MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité et la procédure La recevabilité du recours n’est pas discutée. Les éléments du dossier ne conduisent pas le tribunal à le faire d’office. Compte tenu de la nature du litige, la présente décision, réputée contra…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 13 mars 2026, sous le numéro 25/03745.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03745. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.