Décision chambre 01

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
2 décembre 2025
Numéro de rôle
2025F01426
Formation
Chambre 01
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
820 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL

JUGEMENT DU 2 DÉCEMBRE 2025

1ère Chambre

N° RG : 2025F01426

DEMANDEUR

M. [W] [X] [N] [Adresse 1] comparant par 186 AVOCATS - Me Alexandre RIOU [Adresse 2].

DEFENDEUR

[Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) Ctra[Adresse 3] [Adresse 4] - ESPAGNE non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré sur rapport de M. Philippe MENDES.

Décision, statuant sans audience conformément à la procédure européenne de règlement des petits litiges, et par décision réputée contradictoire en dernier ressort.

Délibérée par M. Philippe MENDES, Président, Mme Laetitia PROTOY, M. Hacène HABI, Juges.

Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

Minute signée par M. Philippe MENDES, Président du délibéré, et Mme Isabelle BOANORO, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LES FAITS

Le Tribunal de commerce de CRETEIL statuant sans audience, conformément à l'article 5 alinéa 1 du Règlement (CE) n°861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges, est saisi par formulaire daté du 8 septembre 2025 reçu le 18 septembre 2025 dans lequel le demandeur sollicite le paiement de la somme de 300,00€ au titre d'une indemnisation prévue par le Règlement (CE) n°261/2004, à la suite de retard sur un vol opéré par la défenderesse. Il convient de se référer audit formulaire pour un plus ample exposé des faits et des motifs.

Ainsi est née la présente instance

LA PROCEDURE

Le demandeur a déposé le formulaire A de présentation de sa demande, dans le cadre de la procédure européenne de règlement des petits litiges régie par les dispositions des articles 1382 à 1391 du CPC, demandant au tribunal de :

Condamner la société [Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) à payer la somme de 300,00€, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 7 juillet 2025 à titre principal.

Condamner la société [Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) à payer la somme de 300,00€ au titre de la résistance abusive et des dommages et intérêts.

Condamner la société [Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) à payer la somme de 1.200,00€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Condamner la société [Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) aux entiers dépens.

Par lettre recommandée le 25 septembre 2025, le greffe a envoyé au défendeur le formulaire A reçu du demandeur ainsi qu'un formulaire C pour la réponse.

A l'appui de ses demandes, la partie demanderesse verse aux débats plusieurs pièces dont : * Relevé flighstats, * passeport, * billet électronique, * Mise en demeure du 7 juillet 2025.

La société [Localité 1] n'a pas renvoyé le formulaire C dans le délai de 30 jours.

Le Tribunal, statuant sans audience conformément à la procédure européenne de règlement des petits litiges a clos les débats et envoyé l'affaire au rapport d'un juge, pour être prononcé le 2 décembre 2025 par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIF DE LA DECISION

Vu le Règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil en date du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges ;

Vu le Règlement (CE) n°261/2004, qui prévoit une indemnisation forfaitaire en cas de refus d'embarquement, d'annulation ou de retard important de vol ;

Vu les articles 1382 à 1391 du code de procédure civile relatifs à la procédure européenne de règlement des petits litiges ;

Vu l'absence de réponse du défendeur dans le délai imparti bien que la demande ait été régulièrement portée à sa connaissance conformément à la procédure prévue par le Règlement (CE) n° 861/2007 ;

Attendu que le demandeur est domicilié dans un État membre autre que celui de la juridiction saisie, et que le montant de la demande est inférieur à 5.000,00 euros conformément à l'article 2 du Règlement (CE) n° 861/2007.

Attendu que les conditions d'application du Règlement (CE) n°261/2004 sont réunies, notamment en ce qui concerne la nature du vol, le statut du transporteur aérien et l'absence de circonstances extraordinaires.

Attendu que la compagnie aérienne n'a pas apporté la preuve d'une exonération de responsabilité au sens de l'article 6, paragraphe 3 du règlement précité.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant sans audience conformément à la procédure européenne de règlement des petits litiges, et par décision réputée contradictoire en dernier ressort.

Condamne la société [Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) à verser à M. [X] [N] [W] la somme de 300,00 euros au titre de la demande principale.

Condamne la société [Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) à verser à M. [X] [N] [W] la somme de 400,00 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Déboute M. [X] [N] [W] de sa demande au titre de la résistance abusive et de demande de dommages et intérêts.

Déboute les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation ci-dessus retenue ou le présent dispositif.

Condamne la société [Localité 1] ([Localité 1] LINEAS AEREAS, S.A.U) aux dépens.

Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 57,23 euros T.T.C (dont 20% de TVA).

3 ème et dernière page.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01426. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.