Décision chambre 22

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
6 novembre 2025
Numéro de rôle
2025R00446
Formation
Chambre 22
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
527 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

2025R00446

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY

ORDONNANCE DE REFERE DU 6 Novembre 2025

N° de RG : 2025R00446

N° MINUTE : 2025R00514

CHAMBRE DES REFERES

PARTIES A L'INSTANCE

DEMANDEUR(S) : * SAS METRO FRANCE [Adresse 1] Cedex Enseigne : METRO ON LINE - [Q] ON LINE - METRO FRANCE - [Q] FRANCE - [Q] - METRORECRUT - METRO Représentant légal : M. Steffen, Harald GREUBEL, Président, comparant par Me Olivier GUEZ [Adresse 2] [Courriel 1] (PC 263)

DEFENDEUR(S) : M. [E] [R] [Adresse 3] non comparant M. [Z] [A] [T] [Adresse 4] non comparant

FORMATION

Président : M. Henri RABOURDIN assisté de Mme Coumba DIALLO commis greffier.

DEBATS

Audience publique du 9 Octobre 2025

ORDONNANCE DE REFERE

Décision par défaut et en dernier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 6 Novembre 2025

La Minute est signée par M. Henri RABOURDIN, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.

Page 1/2025R00446

Nous, Juge des Référés, délégataire du Président du Tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d'une ordonnance en date du 23 janvier 2025, sommes saisi par assignation en date des 11 Septembre 2025, 6 août et 11 septembre 2025 à laquelle il convient de se référer pour l'exposé des faits et des motifs.

La SAS METRO FRANCE assigne M. [E] [R] et M. [Z] [A] [T] à comparaître à l'audience publique des référés du 9 Octobre 2025.

L'assignation tend à voir :

Vu l'article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,

Vu l'article L 237-12 du code de commerce,

CONDAMNER SOLIDAIREMENT Monsieur [R] [E] et Monsieur [T] [Z] [A] au paiement de la somme provisionnelle de 2 643,64 € ;

LES CONDAMNER SOLIDAIREMENT au paiement de la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 CPC et aux dépens ;

Le demandeur expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d'instance ;

Les défendeurs ne se présentent pas, ni personne pour eux ;

C'est ainsi que la cause a été mise en délibéré et il a été annoncé que l'ordonnance sera mise à disposition au greffe de ce tribunal le 6 novembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

SUR LA DEMANDE PROVISIONNELLE

Attendu que les motifs énoncés dans l'assignation, les explications fournies à la barre ainsi que les pièces présentées puis examinées et considérées comme probantes établissent l'existence d'une obligation qui n'est pas sérieusement contestable ;

Attendu que la demande est fondée au visa de l'article 873 alinéa 2 du CPC.

SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET LES DEPENS :

Attendu que le défendeur sera condamné aux entiers dépens, que les conditions fixées pour l'application de l'article 700 du code de procédure civile sont réunies, qu'il sera donc fait droit à la demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons à M. [E] [R] et M. [Z] [A] [T] de payer solidairement à la SAS METRO FRANCE les sommes de : * 2.643,64 € montant de la provision que nous accordons, * 1.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile,

Disons que les entiers dépens sont à la charge solidaire de M. [E] [R] et M. [Z] [A] [T] ;

Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 56,14 Euros TTC (dont 9,14 Euros de TVA).

Rappelons que l'exécution provisoire est de droit.

La Minute est signée électroniquement par M. Henri RABOURDIN, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025R00446. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.