Décision chambre 04
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 26 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025P01711
- Formation
- Chambre 04
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 818 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Numéro de Minute : 2025P03347
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 26 Décembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
N° RG : 2025P01711
DEMANDEUR :
M. LE COMPTABLE DU PRS VAL DE MARNE [Adresse 1] Ayant pour représentant Mme [J] (munie d'un pouvoir)
DEFENDEUR :
SAS NETZ TELECOM Adresse légale : [Adresse 2] FRANCE N° Registre du Commerce 9301 : 822717435 / N° de Gestion : 2024 B 12527 Représentant Légal : M. [Q] [O] [Adresse 3] non comparant
Délibéré par :
Président : M. Philippe MARIN
Juges : M. Richard METZGER M. Bernard d'HAU DECUYPERE
Greffier, lors des débats : Me Anne Sophie DOUCEDE, Greffière associée
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 16 Décembre 2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE IMMEDIATE SUR ASSIGNATION
N° de PC : 2025J02473
Par acte en date du 31 Juillet 2025 signifié à la société débitrice par remise en étude pour l'audience publique du 9 Septembre 2025, où le débiteur n'a pas comparu, M. LE COMPTABLE DU PRS VAL DE MARNE demande au Tribunal d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressemnt judiciaire à l'égard de la SAS NETZ TELECOM.
La créance invoquée, qui s'élève à 634 948€ est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par diverses mises en demeure et contraintes.
La débitrice inscrite au RCS de BOBIGNY sous le numéro 822717435 (N° de Gestion : 2024 B 12527) a pour activité : prestations de services dans le domaine des télécommunications, l'ingénierie et les études techniques dans le domaine des télécommunications, location et location-bail d autres machines, équipements et biens, l'ocation et location-bail de véhicules automobiles, Petits travaux de bricolage rénovation. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L'affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 16 Décembre 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s'est fait représenter par Mme [J] (muni d'un pouvoir).
M. [Q] [O] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n'a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s'est présenté au nom du personnel.
Me [B] [R] assistant le Juge Commis dans le cadre d'une enquête préalable a comparu.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l'audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Le demandeur à l'assignation déclare : qu'il maintient sa demande.
Me [B] [R] enquêteur assistant le juge commis à l'enquête préalable déclare : que l'état de cessation des paiements est caractérisé et le redressement de la société impossible.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 26 Décembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
Il résulte :
Que le débiteur est dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements.
L'article L. 640-1 alinéa 1 er du Code de commerce dispose que : « Il est institué une procédure de liquidation judiciaire ouverte à tout débiteur mentionné à l'article L. 640-2 en cessation des paiements et dont le redressement est manifestement impossible ».
Les conditions visées à l'article L. 640-1 alinéa 1 er du Code de commerce sont réunies pour ouvrir une procédure de liquidation judiciaire sans maintien d'activité.
Qu'aucune perspective de redressement ou de cession n'existant, le débiteur est justiciable d'une procédure de liquidation judiciaire sans maintien d'activité ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire immédiate sans maintien de l'activité à l'égard de :
SAS NETZ TELECOM
Adresse légale :
[Adresse 2] FRANCE
N° Registre du Commerce 9301 : 822717435 / N° de Gestion : 2024 B 12527
Activité : prestations de services dans le domaine des télécommunications, l'ingénierie et les études techniques dans le domaine des télécommunications, location et location-bail d autres machines, équipements et biens, l'ocation et location-bail de véhicules automobiles, Petits travaux de bricolage rénovation.
Fixe au 27 Décembre 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l'audience à cette fin.
Le Tribunal nomme :
Juge-Commissaire : M. Richard METZGER
Mandataire Liquidateur : Me [B] [R] [Adresse 4].
Le Tribunal confie au liquidateur la mission de réaliser l'inventaire dans cette procédure.
Fixe provisoirement au 26 Juin 2024 la date de cessation des paiements motivée par l'ancienneté des dettes.
Dit que la liste des créances devra être établie dans le délai de 15 mois à compter de la publication du présent jugement.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement est signée par : M. Philippe MARIN, Président Et Maître Anne-Sophie DOUCEDE, Greffière.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025P01711. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.