Décision chambre 04
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 22 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025L03860
- Formation
- Chambre 04
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 445 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° de Minute : 2025L04850
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L03860
LE 22 Octobre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Hervé BARDIN
Juges : M. Luc DOUTRELANT M. Pascal BENGUIGUI
Greffier, lors des débats : M. Alexandre TOURNIER, commis assermenté
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Lors des débats : M. Philippe MARIN, Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 7 Octobre 2025
DEBITEUR
SAS NEW TOP AVIGNON adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de 7701 : 952075703 / N° de Gestion : 2025 B 723 Représentant Légal : ADVEO RETAIL [Adresse 1] Comparant par M. [C]
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N • de PC : 2025J01545
Attendu que par jugement en date du 6 AOÛT 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS NEW TOP AVIGNON ;
Attendu qu'il ressort des éléments fournis que dans l'affaire la SAS NEW TOP AVIGNON, le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ;
M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République requiert : la poursuite de la période d'observation.
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Qu'il y a lieu de faire application de l'article L 631-15 - I du Code de Commerce et d'autoriser la poursuite de la période d'observation ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Octobre 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Ordonne, conformément à l'article L 631-15 - I du Code de Commerce, la poursuite de la période d'observation fixée lors du jugement d'ouverture de la SAS NEW TOP ;
Renvoie l'affaire au 25 Novembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil ;
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Philippe MARIN ;
Maintient la SCP ANGEL-[V]- S.DUVAL prise en la personne de Me [R] [V] [Adresse 2], Me [E] [P] [Adresse 3], en qualité de Mandataires Judiciaires.
Maintient en qualité d'Administrateurs Judiciaires la SELARL AJILINK-LABIS [J] prise en la personne de Me [M] [J] [Adresse 4], SELARL BL & Associés en la personne de Me [X] [W] [Adresse 5], avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l'article L.631-15–II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l'activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par :
M. Hervé BARDIN, Président Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L03860. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.