Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nancy
- Décision du
- 27 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/00132
- Formation
- 1RJ PROC. COLLECTIVES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 528 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : 26/ JUGEMENT DU : 27 avril 2026 DOSSIER N° : 26/132 AFFAIRE : M. [N] [M]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
1RJ PROC. COLLECTIVES CIVILE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRESIDENT : Hervé HUMBERT, Premier Vice-Président
ASSESSEURS : Sandrine ERHARDT, Vice-Présidente Mathilde BARCAT, Juge
GREFFIER : C. OUDOT, greffier lors des plaidoiries et de F. CHAUSSE, greffier lors du délibéré
Débats tenus à l'audience en chambre du conseil du 09 mars 2026 devant Hervé HUMBERT qui en a fait rapport et en a rendu compte au Tribunal en cours de délibéré, conformément aux dispositions de l'article 805 du Code de Procédure Civile.
M. [N] [M], immatriculé sous le n° SIREN 817 602 568 Né le 23/02/1994 à LUNEVILLE (54) demeurant 5 rue Jean Nicolas Stofflet - 54370 BATHELEMONT
Non comparant, ni représenté
En présence de Me [J], Mandataire judiciaire,
_____________________________________________________________________
Débats tenus à l'audience du : 09 mars 2026 Date de délibéré indiquée par le Président : 13 avril 2026 Délibéré prorogé au 27 avril 2026 Jugement mis à disposition au greffe le 27 avril 2026 _______________________________________________________________________
Copies le : À : M. [M] par LRAR PROCUREUR Me [J] DGFIP JUGE COMMISSAIRE
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS :
Par jugement du 09 octobre 2023, le Tribunal judiciaire de NANCY a ordonné l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de M. [N] [M], exploitant agricole. Par jugement du 05 janvier 2026, le Tribunal a ordonné la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire de M. [N] [M]. Par requête du 24 novembre 2025 transmise au greffe, Maître [Y] [J], liquidateur, demande au tribunal de constater l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de M. [N] [M] et de fixer l’indemnité à lui verser par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux (FDDI) à la somme de 336, 50 €. A l’audience du 09 mars 2026 à laquelle M. [N] [M] n’était ni présent ni représenté, il a été donné connaissance de l’avis favorable du juge commissaire en date du 06 mars 2026 ainsi que des conclusions du Ministère Public qui s’en est remis le 26 février 2026 à la décision du Tribunal.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION : Attendu qu’il ressort du dossier que la procédure est impécunieuse, de sorte qu’il y a lieu de faire droit à la requête du liquidateur et de fixer l’indemnité à verser au liquidateur par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux (FFDI) à la somme de 336, 50 € ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant par mise à disposition publique au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du Conseil, CONSTATE l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de M. [N] [M] ; FIXE l’indemnité à verser à Maître [Y] [J] par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux (FFDI) à la somme de 336, 50 euros. Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 27 avril 2026 et signé par Hervé HUMBERT, Premier Vice-Président et par Françoise CHAUSSE, Greffier. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
16/10/2026Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
16/10/2026Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nancy dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 27 avril 2026, sous le numéro 26/00132.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00132. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.