Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
29 avril 2026
Numéro de rôle
25/01849
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
431 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

88R

__________________________

29 avril 2026 __________________________

AFFAIRE :

[W] [H], [X] [E]

C/

MDPH DE LA GIRONDE

__________________________ N° RG 25/01849 - N° Portalis DBX6-W-B7J-24XH __________________________

CCC délivrées à :

Mme [W] [H]

M. [X] [E]

MDPH DE [Localité 1] [Adresse 1]

_________________________

Copie exécutoire délivrée à :

Me Clémentine PARIER-VILLAR

TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2]

Jugement du 29 avril 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré

Madame [P] RENARD, Présidente, Mme Nathalie TESSON, Assesseur représentant les employeurs, Monsieur Stéphane POUPARD, Assesseur représentant les salariés,

DÉBATS : À l’audience du 04 février 2026, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale, assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière

JUGEMENT : Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort. Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière

ENTRE :

Partie demanderesse : Enfant : [E] [Y] présent

Représentant(s) légal(ux) : Madame [W] [H] [Adresse 4] [Localité 3] comparante, en personne, assistée de Me Clémentine PARIER-VILLAR, de la SELARL DYADE AVOCATS, avocate au barreau de BORDEAUX, accompagnée de Mme [R] [G], élève avocate

Monsieur [X] [E] [Adresse 4] [Localité 3] comparant en personne, assisté de Me Clémentine PARIER-VILLAR, de la SELARL DYADE AVOCATS, avocate au barreau de BORDEAUX, accompagnée de Mme [R] [G], élève avocate

N° RG 25/01849 - N° Portalis DBX6-W-B7J-24XH

ET

Partie défenderesse : MDPH DE LA GIRONDE [Adresse 5] [Adresse 6] [Localité 4] représentée par Mme [U] [T], munie d’un pouvoir spécial

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE,

FAIT PARTIELLEMENT DROIT au recours de Mme [W] [H] et M. [X] [E] à l’encontre des décisions du 31 juillet 2025 sur Recours Administratif Préalable Obligatoire (R.A.P.O.) auprès du Président de la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées de la Gironde contre les décisions de ladite commission en date du 16 décembre 2024,

DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de Procédure Civile au profit des requérants,

RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la Caisse Nationale d’Assurance Maladie,

DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens,

ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 29 avril 2026 et signé par la Présidente et la Greffière.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

22/10/2026
Tribunal judiciaire du Havre · 26/00354

MOTIFS DE LA DÉCISION L’article L-111-2 du code de l’éducation dispose que « tout enfant a droit à une formation scolaire qui, complétant l’action de sa famille, concours à son éducation » et que « pour favoriser l’égalité des chances, des dispositions appropr…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00083

MOTIFS Sur la recevabilité de la requête Aucune des parties n'a contesté la recevabilité du recours lequel a été exercé dans les délais prescrits par les lois et règlements. Sur la demande de rejet des pièces produites postérieurement au 18/12/2022 Dans la mes…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00127

MOTIVATION DE LA DECISION En application de l’article R.142-16 du code de la sécurité sociale, la juridiction a ordonné, avant-dire-droit une consultation médicale et désigné le Docteur [Y], médecin expert, pour y procéder et rendre son avis à l’audience afin …

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00041

MOTIVATION DE LA DECISION En application de l’article R.142-16 du code de la sécurité sociale, la juridiction a ordonné, avant-dire-droit une consultation médicale et désigné le Docteur [A], médecin expert, pour y procéder et rendre son avis à l’audience afin …

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 29 avril 2026, sous le numéro 25/01849.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01849. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.