Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 29 avril 2026
- Numéro de rôle
- 24/05490
- Formation
- CHAMBRE SOCIALE A
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 354 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD'HOMALE
R.G : N° RG 24/05490 - N° Portalis DBVX-V-B7I-PYUF
S.A.S. [1]
C/
[B]
APPEL D'UNE DECISION DU :
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon
du 06 Juin 2024
RG : 22/00628
COUR D'APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE A
ORDONNANCE DU 29 Avril 2026
APPELANTE :
SOCIETE [1]
RCS DE [Localité 1] N°[N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 1]
[Localité 2] / FRANCE
représentée par Me Paul FOURASTIER de la DE BREM de la SELAS AGN AVOCATS PARIS, avocat au barreau de PARIS
INTIME :
[D] [B]
né le 08 Avril 1965 à [Localité 3] (TUNISIE)
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Philippe NOUVELLET de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, Ayant pour avocat plaidant Me Alexandra MANRY de la SCP REVEL MAHUSSIER & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
*
* *
Attendu que le 03 JUILLET 2024, la société [1], a interjeté appel d'un jugement rendu le 06 Juin 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon dans l'instance l'opposant à Monsieur [D] [B] ;
Qu'en l'espèce, la société [1], par conclusions de son Conseil, Me Paul FOURASTIER de la SELAS AGN AVOCATS PARIS, avocats au barreau de PARIS en date du 03 Avril 2026, se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 03 JUILLET 2024 à l'encontre de la décision rendue le 06 Juin 2024, par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon ;
Attendu que, Monsieur [D] [B] , partie intimée, par conclusions de son Conseil, Me Philippe NOUVELLET de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, en date du 13 avril 2026 , accepte ce désistement ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu'il convient, dans ces conditions, de constater l'extinction de l'instance d'appel ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Catherine MAILHES, Présidente, chargée de la mise en état,
Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,
Constatons le désistement d'instance et d'action de la société [1] ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel,
Disons chacune des parties conservera la charge de ses dépens au regard de leur accord.
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
La Greffière La présidente, chargée de la mise en état
Malika CHINOUNE Catherine MAILHES
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 avril 2026, sous le numéro 24/05490.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05490. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.