Décision chambre 05

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 septembre 2025
Numéro de rôle
2025F01307
Formation
Chambre 05
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
170 mots

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

2025F01307

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY

JUGEMENT DU 18 Septembre 2025

N• de RG : 2025F01307

N• MINUTE : 2025F02721

5ème CHAMBRE

PARTIES A L'INSTANCE

DEMANDEUR(S) :

SA BANQUE POPULAIRE OCCITANE [Adresse 1] Représentant légal : Mme [A] [J],Président du conseil d'administration, [Adresse 2] Représenté par Me Alexandra SEIZOVA [Adresse 3] et par Me Jérôme MARFAING-DIDIER [Adresse 4] non comparant

DEFENDEUR(S) :

SAS KD PROJECTIONS [Adresse 5] Représentant légal : M. [B], [W] [U], Président, [Adresse 6] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du prononcé : Président : M. Pierre VILLAIN Juges : M. Jean-Jacques PICARD Mme Anne-Marie LAVIGNE assistés de M. [E] [M], commis assermenté

DEBATS

Audience publique du 18 Septembre 20253

JUGEMENT

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

délibérée par ces mêmes juges.

VU L'ABSENCE DU DEMANDEUR, LE TRIBUNAL ORDONNE LA RADIATION ET LAISSE LES DEPENS A LA CHARGE DU DEMANDEUR, LESQUELS SONT LIQUIDES A LA SOMME DE 47,95 EUROS TTC (DONT 7,77 EUROS DE TVA).

La minute est signée électroniquement par M. Pierre VILLAIN, Président et par M. Edouard GRARDEL, Commis assermenté.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01307. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.