Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 16 mai 2025
- Numéro de rôle
- 2021F02855
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 536 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
JUGEMENT DU 16 Mai 2025
N° de RG : 2021F02855
N° MINUTE : 2025F01495
7ème Chambre
PARTIES A L'INSTANCE
DEMANDEUR(S) : * CAR, CENTRE DE COMMERCE ET DE SERVICES DE AEROVILLE t 93290 Tremblay-en-France Enseigne : McDonald's
Représentant légal : M. Hervé CLEMENT, Gérant, 15 Rue Des Marronniers 75016 Paris
comparant par Me Philippe JEAN PIMOR 22 Rue GODOT DE MAUROY 75009 PARIS (P0017)
et par Me Fany BAIZEAU 77 AVENUE DES CHAMPS ELYSEES 75008 PARIS
DEFENDEUR(S): * SA MMA IARD 14 Boulevard Marie et Alexandre 72030 Le Mans Cedex 9 Représentant légal : M. Thierry DEREZ, Président, 86 Rue Saint-Lazare 75009 Paris comparant par SELARL CABINET SEVELLEC-DAUCHEL 11 Rue MARBEAU 75016 PARIS (75W0009)et par Me Guillaume BRAJEUX 15 Avenue D IENA 75116 PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé : Président : M. Olivier DELMAS-LEGUERY Juges : M. Richard AVRANE M. Mahrez KACHBOURI assistés de Mme Patricia BONJEAN, Commis Greffier
DEBATS
Audience publique du 16 Mai 2025
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges
La Minute est signée électroniquement par M. Olivier DELMAS-LEGUERY, Président et par Mme Patricia. BONJEAN Commis Greffier.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par acte du 14 Décembre 2021, la société CAR a fait donner assignation à la SA MMA IARD d'avoir à comparaître devant le Tribunal de Céans pour les motifs énoncés en l'assignation.
Attendu que le conseil du demandeur se désiste de son instance et de son action par conclusions déposées contradictoirement à la barre en date du 16/05/2025, demandant au Tribunal :
Vu les articles 384 et suivants du Code de Procédure Civile :
Donner acte au Requérant de son désistement d'instance et d'action, engagée par lui devant le Tribunal de céans.
Donner acte à la société MMA IARD de son acceptation ;
Déclarer le désistement parfait ; Prononcer le dessaisissement du Tribunal ;
Constater l'extinction de l'instance ;
Dire que chaque partie garde à sa charge ses propres frais et dépens
Attendu que le conseil du défendeur a comparu et déclaré accepter ce désistement par conclusions déposées contradictoirement à la barre en date du 16/05/2025 et sollicité du Tribunal de :
Vu les articles 384 et suivants et les articles 394 et suivants du Code de procédure civile,
Il est demandé au Tribunal de commerce de Bobigny de :
DONNER ACTE à MMA de son acquiescement au désistement d'instance et d'action de la société CAR;
En conséquence,
DECLARER PARFAIT le désistement d'instance et d'action de la société CAR ;
CONSTATER l'extinction de la présente instance ;
JUGER que chaque partie conservera la charge de ses dépens et frais irrépétibles.
Attendu que ce désistement d'instance et d'action est régulier en la forme, et qu'il convient donc d'y faire droit.
Attendu que le désistement emporte sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Attendu qu'en l'espèce, il échet de laisser chaque partie conserver la charge de ses dépens et frais irrépétibles
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal donne acte au demandeur de son désistement d'instance et d'action,
Prend acte de l'acquiescement du défendeur au désistement de l'instance et de l'action donné par le demandeur.
Constate l'extinction de l'instance.
Dit que chaque partie conserve la charge de ses dépens et frais irrépétibles.
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de
70,91
Euros TTC (dont 11,60 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Olivier DELMAS-LEGUERY, Président et par Mme Patricia. BONJEAN Commis Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2021F02855. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.