Décision référés
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 17 février 2026
- Numéro de rôle
- 2026R00148
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 465 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Page 1 sur 2 RG n°: 2026R00148
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 17 février 2026 par Mme Mylène LEROUX, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2026R00148
DEMANDEUR
SAS MIXDATA [Adresse 1] comparant par SELARL SYGNA PARTNERS - Me François ANDIA [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]
DEFENDEUR
SAS ESENDEO [Adresse 4] non comparant
Débats à l'audience publique du 17 février 2026, devant Mme Mylène LEROUX, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 29 janvier 2026, la SAS MIXDATA a formulé les demandes suivantes :
Condamner la société Esendeo à verser à la société Mixdata, à titre de provision, * 9 480 € TTC, en règlement de sa facture, augmentée des intérêts de retard de trois fois le taux d'intérêt légal à compter du 29 septembre 2025, * 40 € à titre de frais de recouvrement.
Condamner la société Esendeo à verser à la société Mixdata la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens de la présente instance.
Le défendeur ne comparaît pas.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le devis Mixdata N°DMI202407231 du 22 juillet 2024, les factures Mixdata N°FMI202409375 du 30 septembre 2024 et facture Mixdata N°FMI202509344 du 29 septembre 2025, les courriels de relance des 6 novembre, 25 novembre et 11 décembre 2025 et
Page 2 sur 2 RG n°: 2026R00148
courriel de Esendeo 12 décembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 1 000 €.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
CONDAMNONS la société ESENDEO à verser à la société MIXDATA, à titre de provision, la somme de 9 480 € TTC, en règlement de sa facture, augmentée des intérêts de retard de trois fois le taux d'intérêt légal à compter du 29 septembre 2025 ;
CONDAMNONS la société ESENDEO à verser à la société MIXDATA la somme de 40 € à titre de frais de recouvrement ;
CONDAMNONS la société ESENDEO à verser à la société MIXDATA la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens de la présente instance ;
Rappelons que l'exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026R00148. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.