Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
28 avril 2026
Numéro de rôle
26/01832
Formation
Référés Cabinet 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
638 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

ORDONNANCE DE REFERE Rectificative de l’ordonnance n° PORTALIS DBW3-W-B7K-7RLM en date du 10 Mars 2026 RG 26/01218

Référés Cabinet 3

ORDONNANCE DU : 28 Avril 2026 Président : Madame HERRY, VP en charge des référés Greffier : Madame ZABNER, Greffier

N° RG 26/01832 - N° Portalis DBW3-W-B7K-7U7T

PARTIES :

DEMANDEURS

Société S.D.C DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la société [Adresse 2] dont le siège social est sis [Adresse 3] Prise en la personne de son représentant légal

Madame [G] [Y] né le 18 Octobre 1987 à [Localité 1] demeurant [Adresse 4] [Localité 2] représentée par son mandataire la société GESTION SUD ‘Cabinet Savonitto) dont le siège social est sis [Adresse 5] Prise en la personne de son représentant légal

SCI [D] dont le siège social est sis [Adresse 6] représentée par son mandataire la société GESTION SUD ‘Cabinet Savonitto) dont le siège social est sis [Adresse 5] Prise en la personne de son représentant légal

Tous représentés par Maître Lionel CHARBONNEL de la SELARL MASCARON AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE

S.C.I PSM CAPITAL dont le siège social est sis [Adresse 7] Prise en la personne de son représentant légal Grosse délivrée le 28.04.26 À - Me Lionel CHARBONNEL - Me Guillaume MAZEL

représentée par Me Guillaume MAZEL, avocat au barreau de MARSEILLE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par ordonnance en date du 10/03/2026, le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille a statué dans le litige opposant le Syndicat de copropriété de l’immeuble [Adresse 8], 13 001, Madame [G] [Y] et la SCI [D] à la SCI PSM CAPITAL.

Par requête déposée au greffe le 07/04/2026, les demandeurs ont sollicité la rectification de l’erreur matérielle entachant le dispositif de la décision, en ce qu’il a été ordonné que l’expert serait saisi par le greffe du Tribunal Judiciaire de TOULON et que la consignation à valoir sur les honoraires de l’expert soit versées auprès de la Régie du Tribunal Judiciaire de TOULON.

L’avis du défendeur sur la demande de rectification d’erreur matérielle a été sollicité par le greffe de la juridiction par RPVA le 10/04/2026, sollicitant son avis avant le 24/04/2026.

Aucune observation n’a été formulée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu l’article 462 du code de procédure civile,

Force est de constater que la référence au Tribunal Judiciaire de TOULON dans le dispositif de la décision relève de l’erreur de plume et qu’il convient de la corriger.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des référés, statuant sur requête en rectification d’erreur matérielle,

Ordonnons la rectification de l’ordonnance rendue le 10/03/2026, sous le numéro de RG 26/1218 ;

Disons qu’en page 5 de l’ordonnance, au lieu de lire « Disons que l’expert commis, saisi par le GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON », il y a lieu de lire « Disons que l’expert commis, saisi par le GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE ».

Disons qu’en page 6 de l’ordonnance, au lieu de lire « Ordonnons la consignation auprès du régisseur DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON », il y a lieu de lire « Ordonnons la consignation auprès du régisseur DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE ».

Renvoyons à l’ordonnance du 10 mars 2026 pour le surplus.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge de l’Etat.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS, MANDE ET ORDONNE à tous les Commissaires de justice sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux Procureurs Généraux près les [Localité 3] d’Appel et aux Procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires, d’y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la [Localité 4] Publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente décision, certifiée conforme à la minute a été signée, scellée et délivrée par le greffier soussigné.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 20/00827

MOTIFS DE LA DECISION : L’article 789 du code de procédure civile dispose notamment que lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/00133

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instr…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 20/03063

MOTIFS Monsieur [R] [I] est copropriétaire d'un appartement au sein d'une copropriété située au [Adresse 10] à [Localité 4], donné en location à l'association AVF [Localité 4], qui a signalé des dégâts des eaux entre le 23 septembre 2011 et le 24 septembre 201…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00389

MOTIFS DE LA DECISION : L’article 145 du code de procédure civile énonce : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admis…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 28 avril 2026, sous le numéro 26/01832.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01832. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.