Décision référés
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025R01493
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 506 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 5 février 2026 par M. Antoine MONTIER, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R01493
DEMANDEUR
SAS HEINEKEN ENTREPRISE [Adresse 1] comparant par Me DE RYCK Xavier ASA Avocats Associés [Adresse 2]
DEFENDEUR
M. [Z] [C] [Adresse 3] non comparant
Débats à l'audience publique du 5 février 2026, devant M. Antoine MONTIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 18 décembre 2025, la SAS HEINEKEN ENTREPRISE a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER Monsieur [Z] [C] à payer à titre provisionnel à la société HEINEKEN ENTREPRISE la somme principale de 42.792,11 € augmentée des intérêts au taux contractuel de 9,72 % à compter du 30/10/2025 date de la mise en demeure ;
CONDAMNER Monsieur [Z] [C] à payer à titre provisionnel à la société HEINEKEN ENTREPRISE les sommes de : * 2.607,80 € au titre de l'indemnité de 7 % du capital restant dû (37.254,33 € x 7 %), * 2.139,60 € au titre de l'indemnité de recouvrement (42.792,11 x 5 %) ;
CONDAMNER Monsieur [Z] [C] à payer à la société HEINEKEN ENTREPRISE une indemnité de 1.500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
DIRE que les intérêts courus pour une année entière seront capitalisés et produiront intérêts au même taux ;
Page 2 sur 2
CONDAMNER Monsieur [Z] [C] aux entiers frais et dépens y inclus tous les frais de recouvrement.
Le défendeur ne comparaît pas.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de crédit du 27/02/2023, l'acte de cautionnement de la société HEINEKEN ENTREPRISE, la quittance subrogative, le décompte des sommes dues au 06/12/2025, la lettre recommandée de mise en demeure du 30/10/2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
CONDAMNONS Monsieur [Z] [C] à payer à titre provisionnel à la société HEINEKEN ENTREPRISE la somme principale de 41 452,33 € augmentée des intérêts au taux contractuel de 9,72 % à compter du 30/10/2025 ;
Déboutons le demandeur pour le surplus de ses demandes ;
CONDAMNONS Monsieur [Z] [C] à payer à la société HEINEKEN ENTREPRISE une indemnité de 1500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur [Z] [C] aux entiers frais et dépens y inclus tous les frais de recouvrement.
Rappelons que l'exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025R01493. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.