Décision référés
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 4 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025R01189
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 538 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Page
1
sur
3
RG n°: 2025R01189
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 4 Novembre 2025 par M. Jérôme VAYSSE, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R01189
DEMANDEUR
SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION [Adresse 1] [Localité 1] comparant par [A] [R] [C] & ASSOCIES - Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARLU EMOTION [Adresse 3] non comparant
Débats à l'audience publique du 4 Novembre 2025, devant M. Jérôme VAYSSE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 13 Octobre 2025, la SASU Bureau Veritas Construction a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société EMOTION à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1.722,23 euros TTC, augmentée d'un intérêt égal au taux de l'intérêt légal à compter du 1er septembre 2025,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société EMOTION à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 250,75 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement,
Condamner la Société EMOTION à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société EMOTION aux entiers dépens.
Page
2
sur
3
RG n°: 2025R01189
Le défendeur ne comparaît pas.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 30 janvier 2025, 12 mai 2025 et 6 juin 2025, les contrats, les lères pages des rapports, la lettre de mise en demeure du 1er septembre 2025, la lettre de relance du 11 septembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
La SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION ramène sa demande au titre des frais de recouvrement à la somme de 154,75 € TTC.
SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 700 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société EMOTION à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1 722,23 euros TTC, augmentée d'un intérêt égal au taux de l'intérêt légal à compter du 1er septembre 2025,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société EMOTION à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 154,75 euros TTC au titre de l'indemnité de recouvrement,
Condamnons la Société EMOTION à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 700 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société EMOTION aux entiers dépens.
Rappelons que l'exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Page
3
sur
3
RG n°: 2025R01189.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025R01189. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.