Décision 8ème chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 17 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025P01008
- Formation
- 8ème chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 483 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 17 Septembre 2025 8ème Chambre
ALLIANCE PROFESSIONNELLE RETRAITE AGIRC-ARCCO, SECTION AUDIENS / SARL ALBEDO PRODUCTIONS N° RG: 2025P01008
DEMANDEURS
ALLIANCE PROFESSIONNELLE RETRAITE AGIRC-ARCCO, SECTION AUDIENS [Adresse 1] [Localité 1]
AUDIENS SANTE PREVOYANCE [Adresse 2]
CONGES SPECTACLES [Adresse 2]
Comparants par Mme [G] [C], mandataire contentieux AUDIENS, fondée de pouvoir
DEFENDEUR
SARL ALBEDO PRODUCTIONS [Adresse 3] RCS [Localité 2] : 417662582 1998 B 913 Représentant légal : M. [F] [H] [Adresse 4],Gérant non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Didier COLLIN, juge M. Didier ADDA, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 17 Septembre 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision avant dire droit, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Didier COLLIN, juge Prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Didier COLLIN, juge M. Didier ADDA, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
N° RG: 2025P01008
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 4 Août 2025, l'ALLIANCE PROFESSIONNELLE RETRAITE AGIRC-ARCCO, SECTION AUDIENS a assigné la SARL ALBEDO PRODUCTIONS, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l'application de l'ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Les personnes visées à l'article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Ne s'estimant pas suffisamment informé sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise, décidera l'ouverture d'une enquête conformément aux dispositions des articles L. 621-1 al. 4 et R. 621-3 du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement par jugement avant dire droit,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Ordonne qu'il soit procédé à une enquête sur la situation financière, économique et sociale ainsi que sur l'éventuel état de cessation des paiements de l'égard de:
SARL ALBEDO PRODUCTIONS
[Adresse 5]
[Localité 3]
RCS [Localité 2] : 417662582 - 1998 B 913
Commet M. Didier COLLIN en qualité de juge chargé de recueillir tous renseignements,
Prend acte de ce que le juge commis déclare à l'audience souhaiter se faire assister de la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [O] [R] [Adresse 6],
Renvoie la cause à l'audience du 15 Octobre 2025 à 9 Heures 45,
Dit que la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [O] [R] devra déposer son rapport au plus tard 15 jours avant cette date d'audience,
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 76,98 euros (dont TVA 12,83 euros), à la charge du demandeur,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025P01008. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.