Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Grenoble
- Décision du
- 7 avril 2026
- Numéro de rôle
- 24/03528
- Formation
- Ch1.2 JAF
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 311 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
PREMIÈRE CHAMBRE Ch1.2 JAF
N° RG 24/03528 - N° Portalis DBYH-W-B7I-L5A7
Affaire :
[T] c/ [C]
[Q]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU 07 AVRIL 2026
ENTRE :
DEMANDERESSE
Madame [N], [L], [R] [T] épouse [C], née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Alice NALLET, avocat au barreau de GRENOBLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/4776 du 22/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
D'UNE PART
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [K] [I] [C], né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 3] (NIGERIA), demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Michèle GIROT-MARC, avocat au barreau de GRENOBLE
D'AUTRE PART
Ch1.2 JAF
N° RG 24/03528 - N° Portalis DBYH-W-B7I-L5A7
À l’audience non publique du 13 janvier 2026, Aurélie FINE, Juge Juge aux affaires familiales, présidant l’audience, assistée de Sabine BOFILL, Greffière, a renvoyé le prononcé de sa décision au 07 Avril 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :
Vu les dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, en vertu desquelles l'exposé des prétentions respectives des parties et leurs moyens peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des parties avec l'indication de leur date ;
Vu l'assignation délivrée le 1er juillet 2024 ;
Vu l'ordonnance sur mesures provisoires du 11 février 2025 ;
Vu les moyens et demandes formulés par Madame [N] [T] aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 28 avril 2025 ;
Vu les moyens et demandes formulés par Monsieur [K] [C] aux termes de ses dernière conclusions notifiées par voie électronique le 27 octobre 2025 ;
Vu l'ordonnance de clôture rendue le 13 janvier 2026 ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous huissiers sur ce requis de mettre le présent à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils seront légalement requis.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Grenoble dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 7 avril 2026, sous le numéro 24/03528.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03528. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.