Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Vienne
Décision du
7 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00267
Formation
CTX Protection sociale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
367 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VIENNE PÔLE SOCIAL 16 Place Charles de Gaulle– 38209 VIENNE [email protected]

N° minute :

Ordonnance du : 07 Janvier 2026

Références : N° RG 25/00267 - N° Portalis DBYI-W-B7J-DO44

DEMANDEUR

Monsieur [Q] [K] - [W], demeurant 23 avenue Jongkind - 38260 LA CÔTE SAINT-ANDRÉ

non comparant, ni représenté

DEFENDERESSE

MAISON DEPARTEMENTALE DE L’AUTONOMIE - MDPH, dont le siège social est sis 15, Avenue Doyen Louis Weil - BP 337 - 38010 GRENOBLE CEDEX 1

représentée par Madame [U] [C], muni d’un pouvoir, comparante en personne

ORDONNANCE DE RADIATION

Nous, Catherine MALAROCHE, Présidente du Pôle social de Vienne, assistée de Catherine SEGONDS, greffier,

Vu les articles 381 et suivants du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par lettre recommandée avec accusé réceptionen date du 20 Mai 2025 Monsieur [Q] [K] - [W] saisissait le Pôle Social duTribunal Judiciaire de Vienne aux fins de contestation du rejet explicite du 25 mars 2025 de la CDAPH concernant un parcours de scolarisation et/ou de formation avec ou sans accompagnement par un établissement ou service méico-social ;

Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 07 Janvier 2026 ;

En application des dispositions de l'article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.

Que Monsieur [Q] [K] - [W] n'était ni présent, ni représenté, et n'avait transmis aucune pièce au soutien de son recours ;

Il convient donc, conformément aux articles 381 et 383 du code de procédure civile, d'ordonner la radiation de l'affaire et de dire qu'elle pourra être reprise lorsque l'ensemble des parties sera en l'état et ce en vue de plaidoirie ;

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS la radiation de l'affaire. DISONS que la radiation emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. DISONS que l'instance pourra être reprise à l'initiative de la partie la plus diligente sous réserve des dispositions de l'article 383 du code de procédure civile, après l'accomplissement des diligences dont le défaut a donné lieu au prononcé de la radiation. RAPPELONS que la présente procédure est exempte de dépens.

En foi de quoi, nous avons prononcé la présente ordonnance que nous avons signée avec le greffier.

Fait à VIENNE, le 07 Janvier 2026

Le Greffier, La Présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

22/10/2026
Tribunal judiciaire du Havre · 26/00354

MOTIFS DE LA DÉCISION L’article L-111-2 du code de l’éducation dispose que « tout enfant a droit à une formation scolaire qui, complétant l’action de sa famille, concours à son éducation » et que « pour favoriser l’égalité des chances, des dispositions appropr…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00083

MOTIFS Sur la recevabilité de la requête Aucune des parties n'a contesté la recevabilité du recours lequel a été exercé dans les délais prescrits par les lois et règlements. Sur la demande de rejet des pièces produites postérieurement au 18/12/2022 Dans la mes…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00127

MOTIVATION DE LA DECISION En application de l’article R.142-16 du code de la sécurité sociale, la juridiction a ordonné, avant-dire-droit une consultation médicale et désigné le Docteur [Y], médecin expert, pour y procéder et rendre son avis à l’audience afin …

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00041

MOTIVATION DE LA DECISION En application de l’article R.142-16 du code de la sécurité sociale, la juridiction a ordonné, avant-dire-droit une consultation médicale et désigné le Docteur [A], médecin expert, pour y procéder et rendre son avis à l’audience afin …

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'orientation et au placement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vienne dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 7 janvier 2026, sous le numéro 25/00267.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00267. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.