Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 23 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/00017
- Formation
- Chambre 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 400 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
n° minute : 26/199
Copie conforme à :
- Me Céline RICHARD
- greffe du JCP TJ Strasbourg
Le
Le Greffier
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
3ème CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE REFERE
du 23 Avril 2026
N° RG 26/00017 - N° Portalis DBVW-V-B7K-IXKF
Dans l'affaire opposant :
M. [R] [H]
[Adresse 1]
Non comparant, représenté par Me Céline RICHARD, avocat au barreau de COLMAR
- partie demanderesse au référé -
Mme [N] [X]
[Adresse 2]
Non comparante, non représentée, assignée le 02 mars 2026 à domicile par acte de commissaire de justice
- partie défenderesse au référé -
Nous, Mme FABREGUETTES, présidente de chambre à la cour d'appel de COLMAR, agissant sur délégation de Mme la première présidente, assistée de M.BIERMANN, greffier, après avoir entendu, en notre audience publique de référé du 07 Avril 2026, l'avocat de la partie demanderesse en ses conclusions et observations et avoir indiqué qu'une décision serait rendue ce jour, statuons publiquement, par mise à disposition d'une ordonnance rendue par défaut, comme suit:
Vu le jugement exécutoire de droit par provision rendu le 17 avril 1025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Strasbourg, dans la procédure opposant Madame [N] [X] à Monsieur [R] [H] ;
Vu l'appel interjeté par Monsieur [R] [H] contre cette décision ;
Vu l'assignation délivrée le 2 mars 2026 par Monsieur [R] [H] à Madame [N] [X], tendant à voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire des condamnations et mesures prononcées à l'encontre de Monsieur [H] dans le jugement entrepris et à ce qu'il soit dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
Vu les conclusions déposées par Monsieur [R] [H] le 2 avril 2026, tendant à voir constater son désistement de la procédure de sursis référé ;
Les parties ont été entendues à l'audience sur incident du 7 avril 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Il convient de donner acte à Monsieur [H] de ce qu'il se désiste de la procédure en référé sursis qu'il a engagée.
Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, les dépens de l'instance seront laissés à sa charge.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
DONNONS acte à Monsieur [R] [H] de ce qu'il se désiste de la procédure en référé sursis qu'il a engagée,
CONDAMNONS Monsieur [R] [H] aux dépens.
Et la présente ordonnance a été signée par Mme FABREGUETTES, présidente de chambre, et M. BIERMANN, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.
Le greffier La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 avril 2026, sous le numéro 26/00017.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00017. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.