Décision chambre de vacations pc

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
6 août 2025
Numéro de rôle
2025L01769
Formation
Chambre de vacations PC
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
522 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 6 Août 2025 11ème Chambre

N° PCL : 2025J00606 SASU NSD N° RG: 2025L01769

DEBITEUR

SASU NSD [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 343385977 2003 B 1986 Représentant légal : M. Augusto Patrick FERREIRA QUINTEIRO [Adresse 2] [Localité 2], Président comparant par Me Bernard BENAIEM [Adresse 3]

En présence de :

SELARL BCM mission conduite par Me [E] [J] [Adresse 4], administrateur judiciaire de la SASU NSD

SELARL FHB mission conduite par Me [U] [L] [Adresse 5], administrateur judiciaire de la SASU NSD représenté par une collaboratrice

SELARL de KEATING mission conduite par Me [C] [Y] [R] [Adresse 6], mandataire judiciaire de la SASU NSD représenté par un collaborateur

SELARL C. [G] mission conduite par Me [Q] [G] [Adresse 7] mandataire judiciaire de la SASU NSD représenté par une collaboratrice

M. [S] [O], représentant des salariés [Adresse 1]

M. [Z] [I], directeur administratif et financier

M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Luc MONNIER, président M. Pascal AZNAR, juge Mme Viviane MADINIER-RITZAU, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

MINISTERE PUBLIC

Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République

DEBATS

Audience du 6 Août 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Luc MONNIER, président M. Pascal AZNAR, juge Mme Viviane MADINIER-RITZAU, juge prononcée publiquement par M. Luc MONNIER, président M. Pascal AZNAR, juge Mme Viviane MADINIER-RITZAU, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION

N° RG : 2025L01769 N° PC : 2025J00606

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 17 JUIN 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l'article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l'égard de la SASU NSD et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;

Les personnes citées à l'article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;

C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la poursuite de la période d'observation a été déposé par la SELARL BCM mission conduite par Me [E] [J] et la SELARL FHB mission conduite par Me [U] [L] ;

Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l'article L. 631-15 du code de commerce :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur,

Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,

Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,

Ordonne la poursuite de la période d'observation de :

SASU NSD

[Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 343385977 2003 B 1986

Maintient M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire,

Maintient la SELARL [R] mission conduite par Me [C] [Y] [R] et la SELARL C. [G] mission conduite par Me [Q] [G], co-mandataires judiciaires,

Maintient la SELARL BCM mission conduite par Me [E] [J] et la SELARL FHB mission conduite par Me [U] [L], co-administrateurs judiciaires,

Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L01769. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.