Décision 7ème chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 juin 2025
Numéro de rôle
2025L01416
Formation
7ème chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
596 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 3 Juin 2025 7ème Chambre

N° PCL : 2024J00674 SARLU BTP CONSULTING N° RG: 2025L01416

DEMANDEUR

SELARL DETROIT mission conduite par Me [R] [F], administrateur judiciaire de la SARLU BTP CONSULTING, [Adresse 1] comparant

DEFENDEUR

SARLU BTP CONSULTING [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 500369194 2014 B 3881 Représentant légal : M. [Q] [K] [Adresse 3], Gérant non comparant

En présence de :

SELARL HERBAUT-[I] mission conduite par Me [X] [I], mandataire judiciaire de la SARLU BTP CONSULTING, [Adresse 4]

Mme [Y] [G], représentante des salariés

M. Bernard NEUVIALE, juge-commissaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Jean-Michel TREHET, président, Mme Isabel VIGIER, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier.

MINISTERE PUBLIC :

Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la RépubliqueM. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaireM. [B] [D], auditeur de justice

DEBATS

Audience du 3 Juin 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jean-Michel TREHET, président, Mme Isabel VIGIER, juge M. Pascal AZNAR, juge Prononcée publiquement par M. Jean-Michel TREHET, président, Mme Isabel VIGIER, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier.

JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE (SUR PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE)

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 4 JUIN 2024 ce tribunal a ouvert à l'égard de la SARLU BTP CONSULTING une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions de l'article L.631-1 et suivants du code de commerce et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;

Par jugement en date du 3 décembre 2024 le tribunal a prorogé la période d'observation pour une durée de 6 mois ;

Les personnes citées à l'article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées à l'audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure de redressement judiciaire en cours ;

C'est dans ces conditions, que la SELARL DETROIT mission conduite par Me [R] [F], administrateur judiciaire a déposé son rapport en vue de voir prononcer la liquidation judiciaire ;

Il ressort du rapport du juge commissaire et des informations recueillies par le tribunal que l'activité ne peut plus être poursuivie et qu'il n'existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement permettant d'apurer le passif ;

Il y a donc lieu, en application des dispositions des articles L.641-1 du code de commerce et suivants de prononcer la liquidation judiciaire de la SARLU BTP CONSULTING :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement en PREMIER RESSORT,

Vu le rapport oral du juge commissaire,

Le ministère public ayant été avisé de la procédure, et entendu en son avis,

Met fin à la période d'observation,

Prononce la liquidation judiciaire de :

SARLU BTP CONSULTING

[Adresse 5]

RCS [Localité 1] : 500369194 2014 B 3881

Etablissement secondaire : [Localité 2]

conformément aux dispositions de l'article L.641-5 et suivants du code de commerce ;

Maintient M. Bernard NEUVIALE, juge commissaire

Met fin à la mission de l'administrateur judiciaire,

Nomme la SELARL HERBAUT-[I] mission conduite par Me [X] [I] [Adresse 4], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur,

Maintient la SCP ALLEMAND-[P] mission conduite par Me [U] [P] [Adresse 6], commissaire de justice,

Dit qu'il n'y a lieu à allongement du délai de déclaration des créances,

Fixe à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal,

Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit,

Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,

Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L01416. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.