Décision 8ème chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 18 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2025L01182
- Formation
- 8ème chambre
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 416 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 18 Juin 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00435 ASSOCIATION MEDICO-DENTAIRE [Localité 1] (AMDB) N° RG: 2025L01182
DEBITEUR
ASSOCIATION MEDICO-DENTAIRE [Localité 1] (AMDB) [Adresse 1] [Localité 2] 922304985 Représentant légal : M. Chimeon COHEN [Adresse 2], Président Comparant et assisté par Me Paul ZEITOUN [Adresse 3]
En présence de :
SELARL [L]-PECOU mission conduite par Me [B] [L] [Adresse 4] mandataire judiciaire de l'ASSOCIATION MEDICO-DENTAIRE [Localité 1] (AMDB)
M. Luc MONNIER, juge-commissaire
Mme [Z] [U] et M. [R] [N], stagiaires
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 18 Juin 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N° RG : 2025L01182 N° PC : 2025J00435
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 23 AVRIL 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de traitement de sortie de crise, à l'égard de l'ASSOCIATION MEDICO-DENTAIRE [Localité 1] (AMDB) et a fixé à 3 mois la durée de la période d'observation ;
Les personnes citées à l'article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d'observation dans la procédure de traitement de sortie de crise en cours ;
C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la poursuite de la période d'observation a été déposé par la SELARL [L]-PECOU mission conduite par Me [B] [L] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l'article L. 631-15 du code de commerce :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du mandataire, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Ordonne la poursuite de la période d'observation de: ASSOCIATION MEDICO-DENTAIRE [Localité 1] (AMDB) [Adresse 1] Maintient M. Luc MONNIER, juge-commissaire, Maintient SELARL [L]-PECOU mission conduite par Me [B] [L], mandataire judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L01182. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.