Décision 8ème chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
26 mars 2025
Numéro de rôle
2025L00324
Formation
8ème chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
548 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 26 Mars 2025 8ème Chambre

N° PCL : 2025J00124 SASU iDemaps - xerolab N° RG: 2025L00324

DEBITEUR

SASU iDemaps - xerolab [Adresse 1] RCS EVREUX : 480571116 2005 B 59 Représentant légal : SASU ZOCAREL [Adresse 2], Président Elle-même représentée par Mme [P] [I] comparant et assisté par le cabinet DARROIS VILLEY MAILLOT BROCHIER AARPI [Adresse 3]

En présence de :

SELARL FHB mission conduite par Me [Y] [W] [Adresse 4], administrateur judiciaire de la SASU iDemaps - xerolab

SELARL [K] [Z] mission conduite par Me [K] [Z] [Adresse 5] mandataire judiciaire de la SASU iDemaps - xerolab

M. Mathieu TEILLET, Directeur général

M. [N] [F], Représentant des salariés de iDemaps-agecom

M. [A] [D], Représentant des salariés de iDemaps-xerolab 28

M. [B] [O], Représentant des salariés de iDemaps-mouvlab

M. [S] [T], Représentant des salariés de iDemaps-xerolab

Mme [M] [U], Représentant des salariés de iDemaps-qualis

M. [L] [V], Représentant des salariés de iDemaps- espace bureautic

Mme [R] [H], Représentant des salariés de iDemaps-espace bureautic Paris

Mme [C] [J], salariée de ZOCAREL

N° PCL : 2025J00124 SASU iDemaps - xerolab N° RG: 2025L00324

M. Luc MONNIER, juge-commissaire

Mme [Q] [X], auditrice de justice

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier

MINISTERE PUBLIC

Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République

DEBATS

Audience du 26 Mars 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier

POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION

N° RG : 2025L00324 N° PC : 2025J00124

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 29 JANVIER 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l'article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l'égard de la SASU iDemaps - xerolab et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;

Les personnes citées à l'article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;

C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la poursuite de la période d'observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [Y] [W] ;

Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l'article L. 631-15 du code de commerce :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Ordonne la poursuite de la période d'observation de: SASU iDemaps - xerolab [Adresse 1] RCS EVREUX : 480571116 2005 B 59 Maintient M. Luc MONNIER, juge-commissaire, Maintient la SELARL [K] [Z] mission conduite par Me [K] [Z], mandataire

judiciaire,

Maintient la SELARL FHB mission conduite par Me [Y] [W], administrateur judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L00324. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.