Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
Protection socialeDemande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vannes
- Décision du
- 9 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/00480
- Formation
- JCTX CIVIL - 10 000€
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 567 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/00480 - N° Portalis DBZI-W-B7J-E2GS
MINUTE N°
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VANNES
JUGEMENT DU 09 Avril 2026
DEMANDEUR(S) :
Etablissement public FRANCE TRAVAIL BRETAGNE, dont le siège est [Adresse 1] non comparant, ni représenté
DÉFENDEUR(S) :
Madame [J] [P], demeurant [Adresse 2] (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C-56260-2025-02021 du 14/01/2026 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 1]) représentée par Maître Jordan KERGOURLAY, avocat au barreau de VANNES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENCE : Nicolas MONACHON-DUCHENE
GREFFIER : Martine OLLIVIER
DÉBATS : A l'audience publique du 12 Février 2026, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 09 Avril 2026
DECISION : Contradictoire, en dernier ressort, rendue publiquement le 09 Avril 2026 par mise à disposition au greffe
Le :
Exécutoire à : FRANCE TRAVAIL BRETAGNE
Copie à : Me KERGOURLAY
R.G. N° 25/00480. Jugement du 9 avril 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Exposé du litige
Par courrier du 24 juin 2025, [J] [P] a formé opposition à la contrainte délivrée par [1] notifiée le 11 juin 2025. [1] indique qu’elle ne comparaitra pas ni ne se fera représenter. Elle ajoute qu’elle accepte le principe d’un échelonnement dans la limite de 24 mois, comme demandé. [J] [P] a présenté ses demandes dans ses conclusions enrôlées le 27 novembre 2025, développées à l’audience : - ORDONNER un échelonnement de la dette pendant 23 mois et le solde à la 24ème échéance en application des dispositions de l'article 1343-5 du Code civil ; - DIRE n'y avoir lieu à condamner Madame [J] [P] à une quelconque indemnité sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile; - LAISSER à chacun la charge de ses dépens;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs du jugement
[J] [P] avoue sa dette. Son aveu fait pleinement foi contre elle. La créance est donc justifiée, et ce, pour la somme de 769,82 Euros. Il convient de condamner [J] [P] au paiement de cette somme. En application de l’article 1343-5 du Code Civil et compte tenu de l’accord des parties, il convient d’échelonner le paiement des sommes dues pour une période de 24 mois. Afin de limiter l’endettement et pour rendre sérieux le remboursement de la dette, il convient de juger que les paiements s'imputeront d'abord sur le capital. Il y a lieu de dire qu'à défaut pour le débiteur d'honorer le paiement des échéances reportées ou échelonnées, l'intégralité de la créance redeviendra exigible, sans autre formalité.
Solution du litige
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs, le Tribunal statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Met à néant la contrainte délivrée le 4 juin 2025.
Condamne [J] [P] à payer à [1] la somme de 769,82 Euros.
Echelonne le paiement des sommes dues pour une période de 24 mois. Dit que [J] [P] se libérera par des mensualités de 32 Euros, la première exigible le 10 du mois de signification du jugement, les suivantes le 10 de chaque mois, la dernière étant majorée du solde. Dit que les paiements s'imputeront d'abord sur le capital. Dit qu'à défaut pour le débiteur d'honorer le paiement des échéances échelonnées, l'intégralité de la créance redeviendra exigible, immédiatement sans autre formalité. Rappelle que la décision du Juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier et que les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le Juge.
Condamne [J] [P] aux dépens.
Article R. 5426-22 alinéa 4 du code du travail : la décision du Tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.
Le Greffier Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le bien fondé de l'indu L”article 1302 du code civil dispose que “ Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n'est pas admise à l'égard des obligations naturelles qui ont …
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le désistement d’instance . Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ». Selon l'article 395 du code de proc…
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Il est rappelé que selon les dispositions de l’article L 321-1 du Code de la sécurité sociale, « L’assurance maladie assure le versement d’indemnités journalières à l’assuré qui se trouve dans l’incapacité physique constatée par le médeci…
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
19/10/2026EXPOSE DU LITIGE Monsieur [M] [Y], requérant, n’a pas comparu en personne ou par mandataire à l’audience, sans faire connaître de motif légitime de non-comparution lors de l’audience du 19 octobre 2026. La CAF de la GIRONDE, défenderesse, n’a pas requis de jug…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vannes dans cette affaire ?
Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie. La juridiction a statué le 9 avril 2026, sous le numéro 25/00480.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00480. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.