Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
22 avril 2026
Numéro de rôle
24/00057
Formation
Adjudication
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
820 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RG N° : N° RG 24/00057 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-JW4P

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FD

JUGEMENT DE DESISTEMENT

AUDIENCE DU 22 AVRIL 2026

Jugement rendu le VINGT DEUX AVRIL DEUX MIL VINGT SIX, par Jean-Christophe RIBOULET, Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FD statuant en matière de saisie immobilière, assisté de Laetitia JOLY, Greffier,

ENTRE :

S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DE DEVELOPPEMENT, ayant son siège social [Adresse 1] venant aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE RHONE ALPES AUVERGNE venant lui même aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE FINANCIERE RHONE AIN

représentée par Me Evelyne BELLUN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et plaidant par Me Delphine DURANCEAU, avocat au barreau de GRASSE

CRÉANCIER POURSUIVANT

ET :

Monsieur [E] [S], [N] [U] né le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2]

représenté par la SELARL POLE AVOCATS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND et plaidant par Me Cécile PION, avocat au barreau de MARSEILLE

DÉBITEUR SAISI

Après avoir entendu les parties présentes ou représentées ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS

Par acte d'huissier de justice en date du 13 juin 2024, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait délivrer à Monsieur [E] [U] un commandement de payer valant saisie immobilière des lots n°12 et 167 de l’ensemble immobilier en copropriété dénommé LES RESIDENTIELLES DE [Localité 2] sis [Adresse 3] sur la commune de [Localité 2] (63) cadastré Section BD n°[Cadastre 1] (appartement de type 2 en duplex portant le n°201 et parking n°75), en exécution d’un acte authentique de vente reçu le 17 juin 2005 par Maitre [T] [O], Notaire associé à [Localité 3] (38) pour moitié des droits et biens immobiliers ci-dessus désignés, pour le paiement d’une somme totale de 303 770.37 € arrêtée au 10 juin 2024.

Ce commandement a été publié au service de la Publicité Foncière du PUY DE DOME le 15 juillet 2024 sous la référence d’enliassement 2024 S n°48.

Par acte d'huissier en date du 9 septembre 2024, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait délivrer à Monsieur [E] [U] assignation à comparaître à l’audience du juge de l'exécution de [Localité 4] statuant en matière de saisie immobilière du 15 novembre 2024.

Après plusieurs renvois, l’affaire a été évoquée à l’audience du 13 mars 2026. A cette audience, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a repris ses écritures tendant à lui donner acte de son désistement d’instance et d’action, eu égard à la signature d’un protocole d’accord entre les parties. Le prix de vente a été payé par le notaire et l’état de frais a été soldé.

Aux termes de ses conclusions, Monsieur [E] [U] indique avoir vendu le bien avec l’accord du créancier et demande au Juge de l’Exécution de prendre acte de son acceptation quant au désistement d’instance, de prononcer l’extinction de l’instance et d’ordonner la radiation du commandement de payer, chacune des parties conservant à sa charge ses frais, débours et dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Les parties se sont rapprochées et un accord est intervenu pour que le bien objet de la présente procédure soit vendu amiablement hors procédure judiciaire.

L’article 384 du code de procédure civile dispose “En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.”

L’article 394 du même code dispose “Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.”

Eu égard à la vente amiable du bien et au protocole transactionnel entre les parties, il échet de donner acte à la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT de son désistement d’instance et d’action et de constater le dessaisissement du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND.

Chacune des parties conservera à sa charge ses frais, débours et dépens engagés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution statuant ce jour par mise à disposition au greffe, a rendu le jugement suivant,

DONNE ACTE à la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT de son désistement d’instance et d’action à l’égard de Monsieur [E] [U],

ORDONNE la radiation du commandement de payer valant saisie immobilière délivré à Monsieur [E] [U] le 13 juin 2024 et publié au Service de la Publicité Foncière du PUY DE DÔME le 15 juillet 2024 sous la référence d’enliassement 2024 S n°48.

CONSTATE en conséquence le dessaisissement du Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses frais, débours et dépens engagés.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition aux jour, mois et an susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par le Juge de l’exécution et le greffier.

Le Greffier Le Juge de l’Exécution,

Copie Exécutoire : Me Evelyne BELLUN

Copie certifiée conforme : Me Evelyne BELLUN la SELARL POLE AVOCATS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00051

Motifs de la décision Il est observé que Mme [J] [U], conseillée par son avocate, renonce au dispositif sanctionnant le caractère abusif des clauses insérées dans les contrats soumis au régime des crédits immobiliers des articles L. 313-1 et suivants du code d…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 25/00014

Motifs de la décision L’article R. 322-25 du code des procédures civiles d’exécution dispose que, à l'audience à laquelle l'affaire est rappelée, le juge, à défaut de pouvoir constater la vente amiable, ordonne la vente forcée dans les conditions prévues aux t…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00034

Motifs de la décision Suivant procès-verbal de recherches infructueuses, un voisin a informé l’huissier de justice que les époux [E] seraient domiciliés actuellement au Portugal et seraient divorcés. Il est par ailleurs observé que l’huissier de justice demand…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/00235

MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de donner acte au poursuivant de son désistement de la procédure de saisie. Les frais de la procédure et les dépens sont à la charge de la débitrice, le règlement étant intervenu en cours d’instance. Le commandement de payer s…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 avril 2026, sous le numéro 24/00057.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00057. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.