Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
22 avril 2026
Numéro de rôle
23/00032
Formation
Adjudication
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
837 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RG 23/00032 - N° Portalis DBZ5-W-B7H-I76W

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FD

JUGEMENT DE DESISTEMENT

AUDIENCE DU 22 AVRIL 2026

Jugement rendu le VINGT DEUX AVRIL DEUX MIL VINGT SIX, par Jean-Christophe RIBOULET, Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FD statuant en matière de saisie immobilière, assisté de Laetitia JOLY, Greffier,

ENTRE :

S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT venant aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE RHONE ALPES AUVERGNE, venant elle même aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE FINANCIERE RHONE AIN., dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Evelyne BELLUN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et plaidant par Me Delphine DURANCEAU, avocat au barreau de GRASSE

CRÉANCIER POURSUIVANT

ET :

Monsieur [V] [Q] [T] [J] né le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2]

Madame [N] [E] épouse [J] née le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]

représentés par la SELARL POLE AVOCATS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND et plaidant par Me Cécile PION, avocat au barreau de MARSEILLE

DÉBITEURS SAISIS

Après avoir entendu les parties présentes ou représentées ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS

Par actes d'huissier de justice en date du 9 janvier 2023, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait délivrer à Monsieur [J] [V] et à Madame [E] [N] épouse [J] un commandement de payer valant saisie immobilière des lots n°89 et 238 de l’ensemble immobilier en copropriété dénommé [Adresse 3] sis [Adresse 4] sur la commune de [Localité 3] (63) cadastré Section BD n°[Cadastre 1] (appartement de type 3 et emplacement de parking n°146) , en exécution d’un acte authentique de vente reçu par Maitre [L] [K], Notaire associé à [Localité 4] (38) le 10 juin 2005 pour le paiement d’une somme totale de 1 134 752.97 € arrêtée au 26 avril 2022.

Ces commandements ont été publiés au service de la Publicité Foncière du PUY DE DOME le 27 février 2023 sous la référence d’enliassement 2023 S n°19 (2023 D 08142 et 2023 D 08145).

Par actes d'huissier en date du 20 avril 2023, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait délivrer à Monsieur [J] [V] et à Madame [E] [N] épouse [J] assignations à comparaître à l’audience du juge de l'exécution de CLERMONT-FERRAND statuant en matière de saisie immobilière du 23 juin 2023.

Après plusieurs renvois, l’affaire a été évoquée à l’audience du 13 mars 2026. A cette audience, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a repris ses écritures tendant à lui donner acte de son désistement d’instance et d’action, eu égard à la signature d’un protocole d’accord entre les parties.

Aux termes de leurs conclusions, Monsieur [J] [V] et Madame [E] [N] épouse [J] indiquent avoir vendu le bien avec l’accord du créancier et demandent au Juge de l’Exécution de prendre acte de leur acceptation quant au désistement d’instance, de prononcer l’extinction de l’instance et d’ordonner la radiation du commandement de payer, chacune des parties conservant à sa charge ses frais, débours et dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Les parties se sont rapprochées et un accord est intervenu pour que le bien objet de la présente procédure soit vendu amiablement hors procédure judiciaire.

L’article 384 du code de procédure civile dispose “En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.”

L’article 394 du même code dispose “Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.”

Eu égard à la vente amiable du bien et au protocole transactionnel entre les parties, il échet de donner acte à la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT de son désistement d’instance et d’action et de constater le dessaisissement du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND.

Chacune des parties conservera à sa charge ses frais, débours et dépens engagés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution statuant ce jour par mise à disposition au greffe, a rendu le jugement suivant,

DONNE ACTE à la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT de son désistement d’instance et d’action à l’égard de Monsieur [J] [V] et Madame [E] [N] épouse [J],

ORDONNE la radiation des commandements de payer valant saisie immobilière délivrés à Monsieur [J] [V] et à Madame [E] [N] épouse [J] le 9 janvier 2023 et publiés au Service de la Publicité Foncière du PUY DE DÔME le 27 février 2023 sous la référence d’enliassement S n°19 (2023 D 08142 et 2023 D 08145).

CONSTATE en conséquence le dessaisissement du Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses frais, débours et dépens engagés.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition aux jour, mois et an susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par le Juge de l’exécution et le greffier.

Le Greffier Le Juge de l’Exécution,

Copie Exécutoire : Me Evelyne BELLUN

Copie certifiée conforme : Me Evelyne BELLUN la SELARL POLE AVOCATS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00071

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00028

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00042

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00059

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 avril 2026, sous le numéro 23/00032.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00032. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.