Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
- Décision du
- 22 avril 2026
- Numéro de rôle
- 23/00030
- Formation
- Adjudication
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 843 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RG 23/00030 - N° Portalis DBZ5-W-B7H-I76S
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FD
JUGEMENT DE DESISTEMENT
AUDIENCE DU 22 AVRIL 2026
Jugement rendu le VINGT DEUX AVRIL DEUX MIL VINGT SIX, par Jean-Christophe RIBOULET, Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FD statuant en matière de saisie immobilière, assisté de Laetitia JOLY, Greffier,
ENTRE :
S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT venant aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE RHONE ALPES AUVERGNE, venant elle même aux droits du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE FINANCIERE RHONE AIN., dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Evelyne BELLUN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND et plaidant par Me Delphine DURANCEAU, avocat au barreau de GRASSE
CRÉANCIER POURSUIVANT
ET :
Monsieur [D] [K] [H] [U] né le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3]
Madame [I] [B] épouse [U] née le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 3], demeurant [Adresse 4]
représentés par la SELARL POLE AVOCATS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND et plaidant par Me Cécile PION, avocat au barreau de MARSEILLE
DÉBITEURS SAISIS
Après avoir entendu les parties présentes ou représentées ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS
Par actes d'huissier de justice en date du 9 janvier 2023, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait délivrer à Monsieur [U] [D] et à Madame [B] [I] épouse [U] un commandement de payer valant saisie immobilière des lots n°92 et 240 de l’ensemble immobilier en copropriété dénommé LES RESIDENTIELLES DE [Localité 4] sis [Adresse 5] sur la commune de [Localité 4] (63) cadastré Section BD n°[Cadastre 1] (appartement de type 3 et emplacement de parking n°148) , en exécution d’un acte authentique de vente reçu par Maitre [Z] [V], Notaire associé à [Localité 5] (38) le 10 juin 2005 pour le paiement d’une somme totale de 1 134 752.97 €uros arrêtée au 26 avril 2022.
Ces commandements ont été publiés au service de la Publicité Foncière du PUY DE DOME le 8 mars 2023 sous la référence d’enliassement 2023 S n°23 (2023 D 09281 et 2023 D 09282).
Par actes d'huissier en date du 20 avril 2023, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a fait délivrer à Monsieur [U] [D] et à madame [B] [I] épouse [U] assignations à comparaître à l’audience du juge de l'exécution de [Localité 6] statuant en matière de saisie immobilière du 23 juin 2023.
Après plusieurs renvois, l’affaire a été évoquée à l’audience du 13 mars 2026. A cette audience, la S.A.CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a repris ses écritures tendant à lui donner acte de son désistement d’instance et d’action, eu égard à la signature d’un protocole d’accord entre les parties.
Aux termes de leurs conclusions, Monsieur [U] [D] et Madame [B] [I] épouse [U] indiquent avoir vendu le bien avec l’accord du créancier et demandent au Juge de l’Exécution de prendre acte de leur acceptation quant au désistement d’instance, de prononcer l’extinction de l’instance et d’ordonner la radiation du commandement de payer, chacune des parties conservant à sa charge ses frais, débours et dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Les parties se sont rapprochées et un accord est intervenu pour que le bien objet de la présente procédure soit vendu amiablement hors procédure judiciaire.
L’article 384 du code de procédure civile dispose “En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.”
L’article 394 du même code dispose “Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.”
Eu égard à la vente amiable du bien et au protocole transactionnel entre les parties, il échet de donner acte à la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT de son désistement d’instance et d’action et de constater le dessaisissement du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND.
Chacune des parties conservera à sa charge ses frais, débours et dépens engagés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution statuant ce jour par mise à disposition au greffe, a rendu le jugement suivant,
DONNE ACTE à la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT de son désistement d’instance et d’action à l’égard de Monsieur [U] [D] et Madame [B] [I] épouse [U]
ORDONNE la radiation des commandements de payer valant saisie immobilière délivrés à Monsieur [U] [D] et à Madame [B] [I] épouse [U] le 9 janvier 2023 et publiés au Service de la Publicité Foncière du PUY DE DÔME le 8 mars 2023 sous la référence d’enliassement 2023 S n°23 (2023 D 09281 et 2023 D 09282)
CONSTATE en conséquence le dessaisissement du Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND
DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses frais, débours et dépens engagés.
Ainsi fait, jugé et mis à disposition aux jour, mois et an susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par le Juge de l’exécution et le greffier.
Le Greffier Le Juge de l’Exécution,
Copie Exécutoire : Me Evelyne BELLUN
Copie certifiée conforme : Me Evelyne BELLUN la SELARL POLE AVOCATS
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 avril 2026, sous le numéro 23/00030.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00030. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.