Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
Décision du
20 avril 2026
Numéro de rôle
25/00749
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
463 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE : ORDONNANCE DU : 20 Avril 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/00749 - N° Portalis DBWH-W-B7J-HHLH AFFAIRE : [Q] [D] C/ MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES

TRIBUNAL JUDICIAIRE BOURG-EN-BRESSE POLE SOCIAL ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA FORMATION

*********

PRÉSIDENT : M. Arnaud DRAGON,

GREFFIER : Mme Camille POURTAL,

PARTIES :

DEMANDEUR

Monsieur [Q] [D] né le 09 Décembre 2015 à , demeurant [Adresse 1]

représenté par sa mère Mme [L] [D], et son père M. [O] [D]

ayant pour avocat Me Christophe VOCAT, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS

DEFENDERESSE

MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES, dont le siège social est sis [Adresse 2]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * *

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier adressé le 20 novembre 2025 au greffe de la juridiction, Mme [L] [D] et M. [O] [D], représentants légaux de l’enfant mineur [Q] [D], ont saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, par l’intermédiaire de leur conseil, pour contester une décision de la CDAPH du 21 octobre 2025.

Par avis en date du 25 novembre 2025, Maître VOCAT et la MDPH ont été invités à présenter leurs observations s'agissant de l'irrecevabilité éventuelle du recours en l'absence d'exercice du recours administratif préalable obligatoire.

La MDPH a indiqué, par courrier réceptionné au greffe le 12 décembre 2025, que le recours administratif préalable obligatoire n'avait pas été formé par les demandeurs.

Les demandeurs n’ont pas présenté d’observations.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte des dispositions de l'article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale que le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Par application des dispositions des articles L.142-1 et L. 142-4 du code de la sécurité sociale, les contestations relatives à l'application des législations et réglementations de sécurité sociale sont obligatoirement précédées d'un recours exercé dans des conditions prévues par décret en Conseil d'État.

En l'espèce, Mme [L] [D] et M. [O] [D], représentants légaux de l’enfant mineur [Q] [D] ne démontrent pas avoir formé de recours administratif préalable obligatoire (RAPO) contre la décision de la CDAPH avant de saisir le tribunal.

Dans ces circonstances, la saisine de la juridiction apparaît manifestement irrecevable.

Succombant, Mme [L] [D] et M. [O] [D], représentants légaux de l’enfant mineur [Q] [D], seront condamnés aux dépens de l'instance conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le président du pôle social du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, Arnaud DRAGON, assisté de Camille POURTAL, greffière, statuant sans débats, par décision rendue en premier ressort,

DECLARE le recours formé par Mme [L] [D] et M. [O] [D], représentants légaux de l’enfant mineur [Q] [D], contre la décision de la CDAPH du 21 octobre 2025manifestement irrecevable,

CONDAMNE Mme [L] [D] et M. [O] [D], représentants légaux de l’enfant mineur [Q] [D] aux dépens,

En foi de quoi, le président et le greffier ont signé la présente ordonnance,

LA GREFFIERE, LE PRESIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 25/00585

[Motifs de la décision occultés]…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 25/00367

[Motifs de la décision occultés]…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

22/10/2026
Tribunal judiciaire du Havre · 26/00335

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’[1] : En application de l'article L.351-3 du code de l'éducation, lorsque la commission mentionnée à l'article L.146-9 du code de l'action sociale et des familles constate que la scolarisation d'un enfant dans une classe …

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00088

MOTIFS Sur la recevabilité Aucune des parties n'a contesté la recevabilité du recours lequel a été exercé dans les délais prescrits par les lois et règlements. Sur les aides humaines à la scolarisation En application de l'article D 351-16-1 du code de l'éducat…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 20 avril 2026, sous le numéro 25/00749.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00749. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.