Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Périgueux
- Décision du
- 2 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00753
- Formation
- 1 ch cab 0
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 406 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Jugement n°
NATURE DE L’AFFAIRE 88B
N° RG 25/00753 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EUUN
AFFAIRE : Etablissement public FRANCE TRAVAIL
C/ Monsieur [J] [T]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX
JUGEMENT DE DESISTEMENT RENDU LE 02 Mars 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Etablissement public FRANCE TRAVAIL dont le siége social est Direction Régionale NOUVELLE-AQUITAINE, [Adresse 1] [Localité 1] représenté par Mme [S] par pouvoir spécial
PARTIE DEFENDERESSE
Monsieur [J] [T] demeurant [Adresse 2] [Localité 2] non comparant
Formules exécutoires FRANCE TRAVAIL expedition FRANCE TRAVAIL délivrées le
Décision du 02 Mars 2026 N° RG 25/00753 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EUUN
COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Anne CALVET, siégeant en qualité de juge unique conformément aux articles 801 et suivants du Code de Procédure Civile. Greffier : Marie-France COUSSY
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
JUGEMENT
Rendu par mise à disposition au greffe réputé Contradictoire En premier ressort
Vu l’opposition faite par Monsieur [J] [T] à la contrainte [Numéro identifiant 1] délivrée par [1] à son encontre .
La partie demanderesse à la contrainte a déclaré que la situation de M [T] avait été regularisée et se desiste de l’instance et de l’action.
Attendu qu’à l’audience de ce jour, le defendeur à la contrainte absent n’a présenté aucune observation.
L’article 384 du code de procédure civile permet à une partie de se désister de son action. Ce désistement emporte à titre accessoire désistement d’instance.
Les articles 394 et suivants du code de procédure civile disposent notamment que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Ce désistement est parfait par l’acceptation du défendeur sauf si cette non-acceptation ne se fonde sur aucun motif légitime. Cependant, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment du désistement. Le désistement et l’acceptation peuvent être exprès ou implicites.
Qu’il y a lieu dans ces conditions de déclarer ce désistement parfait et de constater l’extinction de l’instance qui en découle, ainsi que le dessaisissement de la juridiction
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement , par décision réputé contradictoire ;
Vu les articles 385 et 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Constate le désistement d’instance et d’action de la partie demanderesse à la contrainte et l'extinction de l'instance en découlant.
Déclare la présente juridiction dessaisie.
Laisse à la charge de chacune des parties ses propres frais et dépens
Fait et jugé à [Localité 3], le 02 Mars 2026
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Marie-France COUSSY Anne CALVET
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de constater, à titre préliminaire, que la recevabilité du recours n'est pas contestée de telle sorte qu'il n’y a pas lieu de statuer sur ce point. Sur le bien-fondé de la contrainte Aux termes de l’article R.725-8 du Code Rur…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler, que le simple recours devant la présente juridiction amène celle-ci à réexaminer la situation de la partie requérante au regard du droit qui lui est contesté de telle sorte qu'il n'entre pas dan…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il est constaté que la recevabilité de l’opposition à la contrainte formée par l’EARL [K] n’est pas contestée de sorte qu’il n’y a lieu de statuer sur ce point. Sur la régularité de la contrainte : Les articles L.725-3-…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition L’opposition ayant été formulée dans le délai d’un mois suivant la signification de l’ordonnance. Il convient donc de la déclarer recevable et de mettre à néant l’ordonnance portant injonction de payer …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Périgueux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 mars 2026, sous le numéro 25/00753.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00753. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.