Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

Protection socialeDemande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
13 avril 2026
Numéro de rôle
25/06140
Formation
PCP JTJ proxi requêtes
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
633 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :

Copie exécutoire délivrée le : à :

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 25/06140 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBPC4

N° MINUTE : 11/2026

JUGEMENT rendu le lundi 13 avril 2026

DEMANDERESSE Caisse [1], dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante, ni représentée

DÉFENDEUR Maître Sabrina ATLAN, demeurant [Adresse 2] - [Adresse 3] comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL Franck RENAUD, Juge, statuant en juge unique assisté de Médéric CHIVOT, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 02 février 2026

JUGEMENT réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 13 avril 2026 par Franck RENAUD, Juge assisté de Médéric CHIVOT, Greffier

Décision du 13 avril 2026 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 25/06140 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBPC4

Par requête enregistrée par le greffe le 3 décembre 2025, madame [M] [K], en sa qualité d’avocate, a formé opposition à un titre exécutoire rendu à son encontre par la Caisse Nationale des Barreaux Français ([2]) le 17 juin 2024, signification faite le 19 novembre 2025. Il est donc demandé l’annulation de ce titre exposant que la créance n’est pas fondée. La condamnation de la [2] à verser la somme de 1500 € au titre des frais irrépétibles est également sollicitée, outre les dépens.

A l’audience, madame [M] [K] confirme ses demandes et ses moyens.

La [2] régulièrement citée par lettre recommandée réceptionnée le 12 décembre 2025, n’a pas comparu, ni sollicité de renvoi.

L’affaire a donc été retenue.

Il convient de se reporter aux écritures développées à l’audience pour un exposé plus ample de la procédure, des faits et des moyens soulevés, en application de l’article 455 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION,

L’opposition est régulière. Formée dans le délai légal, elle est recevable.

Sur la validité du titre exécutoire

Il apparaît à l’examen des pièces et du décompte produit, que la [2] réclame pour 2022 une régularisation au titre de l’exercice 2021 par courriel du service contentieux en date du 26 août 2024. La requérante expose que ni l’appel de cotisations définitif en 2022, ni l’appel de cotisation 2023 ne mentionne une quelconque régularisation au titre de l’année 2021, mentionnant au contraire “régularisation 2021 déduite et non payée=0".

Pour l’exercice 2024, il est observé que le relevé de cotisations provisionnelles appelées sont de 11.818 €, les cotisations définitives étant fixées pour un montant de 8.363 €, faisant ainsi apparaître une situation créditrice.

Madame [M] [K] relève à juste titre que pour chacun de ces exercices, les montants figurant dans le titre exécutoire ne correspondent ni aux appels de cotisations définitifs, ni aux mises en demeure et pas davantage aux paiements enregistrés.

La [2] se trouve défaillante pour justifier de sa méthode de calcul permettant de vérifier l’exactitude des appels de cotisations définitifs et la cohérence des montants retenues dans le titre exécutoire.

Dans ces conditions, et à défaut d’autres éléments, il sera fait droit à la demande d’annulation du titre exécutoire.

Sur les demandes accessoires

En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens de l’instance seront supportés par la [2].

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie requérante la totalité des frais de représentation engagés. Sa demande sera accueillie pour un montant de 800 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal judiciaire, statuant par jugement mis à disposition des parties par le greffe, réputé contradictoire et rendu en dernier ressort :

Déclare recevable l’opposition au titre exécutoire délivré par la Caisse Nationale des Barreaux Français,

Annule le titre exécutoire signifié le du 19 novembre 2025, pour un montant total de 4994,63 €,

Laisse les dépens de l’instance à la charge de la Caisse Nationale des Barreaux Français et la condamne à verser la somme de 800 € à madame [M] [K].

Fait et jugé à [Localité 1] le 13 avril 2026

le greffier le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 21/00617

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il est constaté que le présent recours ne porte que sur la contestation de la mise en demeure datée du 1er Décembre 2020 d'un montant initial de 23.568, 28 Euros. Sur la régularité de la mise en demeure du 1er Décembre …

Protection socialeDemande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 21/01253

MOTIFS En application des dispositions de l’article L. 133-4 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, “en cas d'inobservation des règles de tarification ou de facturation [...] des actes, prestations et produits figurant sur les lis…

Protection socialeDemande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Saverne · 26/00070

MOTIFS L’article 835 du CPC alinéa 2 autorise le juge des référés à allouer une provision au créancier dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable ; Selon décompte actualisé du 9 avril 2026, le montant des cotisations impayée…

Protection socialeDemande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/00064

EXPOSE DU LITIGE Monsieur [D] [G], requérant, n’a pas comparu en personne ou par mandataire à l’audience du 19 octobre 2026, sans faire connaître de motif légitime de non-comparution. La CAF de la GIRONDE, défenderesse dûment représentée, n’a pas requis de jug…

Protection socialeDemande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 13 avril 2026, sous le numéro 25/06140.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.