Décision 6ème chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 3 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025F01182
- Formation
- 6ème chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 329 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 3 février 2026 6ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS CLUB EQUESTRE D'ANTONY [Adresse 1] [Adresse 2] comparant par Me Véronique JULLIEN [Adresse 3]
DEFENDEURS
SADIR BANQUE FIDUCIAL EXERCANT SOUS LE NOM COMMERCIAL THEMIS BANQUE/FIDUCIAL BANQUE [Adresse 4] comparant par Me Martine CHOLAY [Adresse 5] et par TARDIEU-GALTIER-LAURENT-DARMON et Associés [Adresse 6]
COBP CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE [Adresse 7] comparant par Me Nicole DELAY [Adresse 8] [Adresse 9] et par Me Clément DEAN [Adresse 10]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
Le demandeur déclare à l'audience de ce jour se désister de l'action introduite.
Le défendeur La COBP CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE accepte le désistement. En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.
A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par le défendeur SADIR BANQUE FIDUCIAL EXERCANT SOUS LE NOM COMMERCIAL THEMIS BANQUE/FIDUCIAL BANQUE. En application de l'article 395 al.2 du code de procédure civile, l'acceptation du désistement par le défendeur SADIR BANQUE FIDUCIAL EXERCANT SOUS LE NOM COMMERCIAL THEMIS BANQUE/FIDUCIAL BANQUE n'est donc pas nécessaire.
En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : * Constate le désistement d'action emportant désistement d'instance par les demandeurs. * Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; * Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 77,64 €uros, dont TVA 12,94 €uros.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 6ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 3 février 2026 où siégeaient M. Dominique FAGUET, président, M. Jean-Louis JUCHAULT et M. Eric BEZARD, juges, assistés de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01182. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.