Décision 1ère chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 3 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00591
- Formation
- 1ère chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 327 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 3 Juin 2025 1ère CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS [O] [E] [Adresse 1] comparant par SELARL J. COHEN- M. ADIDA - COMMISSAIRES DE JUSTICE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS TOM INVEST [Adresse 3] comparant par M. [Y] gérant [Adresse 4] [Adresse 5] INVEST [Localité 1] [Adresse 6]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS [O] [E] a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SAS TOM INVEST, d'une somme de 3660,50 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d'injonction de payer (RG n°2024I09495) a été signifiée à SAS TOM INVEST, par acte d'huissier.
SAS TOM INVEST a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L'opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS [O] [E] ne s'étant pas présentée aux différentes audiences de procédure, l'affaire sera radiée du rôle et l'ordonnance d'injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort : * Déclare SAS TOM INVEST, recevable en son opposition,
Page: 2 RG n°: 2025F00591
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC * Radie l'affaire pour défaut d'intérêt de la SAS [O] [E] et déclare caduque l'ordonnance d'injonction de payer (RG n°2024I09495), * Condamne la SAS [O] [E] en tous les dépens, tant de la procédure d'injonction de payer taxée au pied de l'ordonnance que de la procédure d'opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 93,18 euros, dont TVA 15,53 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 3 Juin 2025 où siégeaient M. Marc RENNARD, président, M. Joël FARRE et M. Edouard FEAT, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00591. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.