Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Poitiers
Décision du
17 avril 2026
Numéro de rôle
25/00610
Formation
JUGE CX PROTECTION (JCP)
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
769 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

5AZ Minute N°

N° RG 25/00610 - N° Portalis DB3J-W-B7J-G2YL

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

JUGEMENT RENDU AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

EN DATE DU 17 AVRIL 2026

PRESIDENT

Monsieur POUL Jocelyn, Vice-Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS

GREFFIER

Madame [P] [M]

DEMANDERESSES

S.A.S. RESIDENCES SERVICES GESTION dont le siège social est sis [Adresse 1]

S.A. CNP CAUTION dont le siège social est sis [Adresse 2]

Représentées par Maître Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS, substituée par Maître Paul BARROUX, avocat au barreau de POITIERS

DEFENDEUR

Monsieur [F] [E] né le 13 Juillet 2006 à [Localité 1], demeurant [Adresse 3]

Non comparant, non représenté

DÉBATS AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 FEVRIER 2026

JUGEMENT RENDU PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 17 AVRIL 2026

Copie exécutoire délivrée le à

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE Suivant acte sous seing privé en date du 14 août 2024, la SAS RÉSIDENCES SERVICES GESTION a donné à bail à Monsieur [F] [E] un appartement meublé situé à [Localité 2] ([Localité 3]), [Adresse 4], moyennant une redevance mensuelle de 480 € (incluant la TVA à 10% en raison des services para-hôteliers proposés dans la résidence), et ce pour une durée d’un an renouvelable. Un dépôt de garantie de même montant a été versé à la conclusion du bail. Le paiement des loyers a été garanti par un acte de cautionnement conclu le 20 août 2024 avec la SA CNP CAUTION. Par acte extra-judiciaire du 2 juillet 2025, un commandement de payer les loyers a été délivré à Monsieur [F] [E] pour obtenir le paiement de la somme principale de 1920 € outre les frais de procédure. Un état des lieux de sortie a été réalisé le 29 septembre 2025. Par acte de commmissaire de justice du 16 octobre 2025, la SAS RÉSIDENCES SERVICES GESTION et la SA CNP CAUTION ont fait assigner Monsieur [F] [E] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal, sur le fondement de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 et de l’article 1346-1 du code civil, pour obtenir la condamnation de celui-ci au paiement à la SA CNP CAUTION de la somme de la somme de 2581,17 €, après déduction du dépôt de garantie conservé par la bailleresse, au titre des loyers et charges échus, à la SAS RÉSIDENCES SERVICES GESTION la somme de 1950 € au titre de la résistance abusive, et à la SA CNP CAUTION la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. A l’audience du 20 février 2026, la SAS RÉSIDENCES SERVICES GESTION et la SA CNP CAUTION, représentées par leur conseil, ont demandé le bénéfice de leur acte introductif d’instance, auquel il sera renvoyé pour un plus ample exposé des moyens, conformément à l’article 455 du code de procédure civile. Monsieur [F] [E] n’ayant pas d’adresse connue, un procès-verbal de recherches infructueuses a été dressé conformément à l’article 659 du code de procédure civile. L’affaire a été mise en délibéré au 17 avril 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION En l’espèce, il résulte des contrats produits et visés plus haut, ainsi que du décompte versé et qui n’est pas combattu par le défendeur, que ce dernier est redevable, au titre des loyers et charges échus, de la somme de 3061,17 €, dont à déduire le montant du dépôt de garantie de 480 €, pour un total de 2581,17 €, dont la SA CNP CAUTION justifie du paiement à la bailleresse en lieu et place du locataire. En conséquence, celui-ci sera condamné à verser à la caution cette somme de 2581,17 €. Faute pour la SAS RÉSIDENCES SERVICES GESTION de démontrer l’existence d’un préjudice, elle n’est pas fondée à prétendre à une indemnisation au titre de la résistance abusive alléguée de Monsieur [F] [E]. Ce dernier, partie perdante, supportera les dépens, et sera condamné à verser à la SA CNP CAUTION la somme équitable de 600 € au titre de ses frais d’avocat.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort, CONDAMNE Monsieur [F] [E] à payer à la SA CNP CAUTION, subrogée dans les droits de la SAS RÉSIDENCES SERVICES GESTION, la somme de 2581,17€ après déduction du dépôt de garantie conservé par cette dernière; DEBOUTE la SAS RÉSIDENCES SERVICES GESTION de sa demande ; CONDAMNE Monsieur [F] [E] aux dépens de l'instance, en ce notamment compris le coût du commandement de payer ; CONDAMNE Monsieur [F] [E] à payer à la SA CNP CAUTION la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Ainsi dit et jugé les jour, mois et an susdits.

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02837

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'a…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00172

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à u…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/07775

MOTIFS I. Sur le préjudice de jouissance Il résulte de l'article 1719 du code civil que le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière, de délivrer au preneur la chose louée et, s'il s'agit de son …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00165

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délai pour quitter les lieux Aux termes du premier alinéa de l'article L.412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usag…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Poitiers dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 17 avril 2026, sous le numéro 25/00610.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00610. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.