Action en responsabilité exercée contre le syndicat

Copropriété (I): organisation et administrationAction en responsabilité exercée contre le syndicat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
13 mars 2026
Numéro de rôle
26/00147
Formation
PCP JTJ proxi requêtes
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
170 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :

Pour la Directrice de greffe

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 26/00147 - N° Portalis 352J-W-B7K-DBZGF

N° MINUTE : 9/2026

DÉSISTEMENT D'INSTANCE du vendredi 13 mars 2026 (Articles 394 et 395 du code de procédure civile)

Dans l'affaire opposant :

Madame [P] [V], demeurant [Adresse 1] non comparante

à S.A.S. [D] [E] - SYNDIC DE COPROPRIETE M. [T] [E], dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 13 janvier 2026,

le Tribunal judiciaire à l'audience de ce jour,

Constate que la demanderesse a déclaré, par courrier du 05/02/2026, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

Constate que la défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;

Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 13 mars 2026 par Franck RENAUD, Juge assisté de Médéric CHIVOT, Greffier.

Le greffier Le président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Action en responsabilité exercée contre le syndicat

22/10/2026
Tribunal judiciaire d'Angers · 26/00337

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée, notamment au regard des dispositions…

Copropriété (I): organisation et administrationAction en responsabilité exercée contre le syndicat

Action en responsabilité exercée contre le syndicat

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 22/04086

MOTIFS DE LA DECISION Sur la responsabilité délictuelle du syndicat des copropriétaires A titre préliminaire, il convient de relever que si la société FG [Localité 2] se prévaut de l’application des dispositions de l’article 1242 du code civil relatives à la r…

Copropriété (I): organisation et administrationAction en responsabilité exercée contre le syndicat

Action en responsabilité exercée contre le syndicat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/05726

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…

Copropriété (I): organisation et administrationAction en responsabilité exercée contre le syndicat

Action en responsabilité exercée contre le syndicat

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/00162

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de jonction Il est fait droit à la demande de jonction de la procédure enregistrée sous le n° RG 26/1245 à l’instance enregistrée sous le n° RG 26/162, sous ce numéro. La présente ordonnance sera commune et opposable aux ép…

Copropriété (I): organisation et administrationAction en responsabilité exercée contre le syndicat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 mars 2026, sous le numéro 26/00147.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00147. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.