Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Melun
Décision du
21 avril 2026
Numéro de rôle
26/00513
Formation
Ch3 Cab1 CTX civil
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 082 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1]

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

[Adresse 1]

[Localité 2]

☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 26/00513 - N° Portalis DB2Z-W-B7J-IJVU

Minute signée électroniquement

JUGEMENT du 21/04/2026

Monsieur [S] [M]

C/

Monsieur [V] [F]

Copie exécutoire délivrée le (voir mention) : à : - Maître Patrick HEFTMAN

Expédition délivrée le (voir mention) : à : - Préfet de Seine et Marne RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT du 21 AVRIL 2026

Sous la Présidence de Pierre BESSE, Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire, assisté de Nicole BIELER, Greffier, lors des débats et lors du prononcé ;

dans la cause, ENTRE :

DEMANDEUR :

Monsieur [S] [M] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Maître Patrick HEFTMAN, avocat au barreau de MELUN

ET :

DÉFENDEUR :

Monsieur [V] [F] [Adresse 3]” [Adresse 4] [Localité 4] comparant en personne

Après débats à l'audience publique du 24 Février 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 15 décembre 2025, reçu au greffe le 19 janvier 2026, M. [S] [M] a fait assigner M. [V] [F] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Melun. L’affaire a été appelée et retenue lors de l’audience du 24 février 2026. M. [V] [F], bien que régulièrement assigné, n’a pas comparu. M. [S] [M] sollicite le constat de l’acquisition de la clause résolutoire du contrat de bail à compter du 9 avril 2025, l’expulsion immédiate de M. [V] [F] et de tous occupants de son chef des lieux loués situés [Adresse 5], la condamnation de M. [V] [F] au paiement de la somme de 12 441,44 euros selon décompte arrêté au 18 février 2026, avec intérêts légaux, la condamnation de M. [V] [F] à payer une indemnité d’occupation, une somme de 450 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens. Au soutien de ses demandes, M. [S] [M] invoque les dispositions de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 et indique qu’un commandement de payer a été délivré le 26 février 2025 pour un montant de 6 366,29 euros, lequel est resté infructueux. M. [F] sollicite des délais pour partir.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité 1. M. [S] [M] justifie avoir procédé aux formalités obligatoires préalables à la saisine du juge des contentieux de la protection dans les délais légaux conformément aux dispositions de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989. La demande est donc recevable.

Sur l’acquisition de la clause résolutoire 2. Il résulte de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 que la clause résolutoire est acquise de plein droit au bailleur 2 mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux. En l’espèce, le commandement de payer a été délivré le 26 février 2025. M. [V] [F] n’a pas régularisé sa situation dans le délai légal de 2 mois. La clause résolutoire est donc acquise le 9 avril 2025, et le bail est résilié de plein droit à cette date.

Sur l’expulsion et le sort des meubles 3. Il résulte des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989 et L. 411-1 du code des procédures civiles d’exécution que la résiliation du bail emporte l’obligation pour le locataire de libérer les lieux. M. [V] [F] devra donc libérer les lieux dans un délai de 2 mois à compter de la notification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux. À défaut, M. [S] [M] pourra faire procéder à son expulsion, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, avec le concours de la force publique et d’un serrurier si besoin est. 4. Le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution.

Sur les condamnations pécuniaires 5. En application des articles 7 de la loi du 6 juillet 1989 et 1184 et 1741 du code civil, M. [V] [F] est tenu de payer les loyers impayés jusqu’à la résiliation du bail, soit la somme de 12 441,44 euros selon le décompte arrêté au 18 février 2026, avec intérêts légaux sur la somme de 11 249,88 euros à compter de l’assignation, et sur le surplus à compter du présent jugement. 6. M. [V] [F] sera également condamné à payer une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges, à compter du 9 avril 2025, jusqu’à la libération effective des lieux.

Sur les frais de l’instance 7. M. [V] [F] succombe principalement. Il convient de le condamner aux dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile. 8. Au titre de l’article 700 du code de procédure civile, il est équitable de condamner M. [V] [F] à verser à M. [S] [M] la somme de 100 euros, compte tenu de la nature du litige et de l’absence de comparution du défendeur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire du contrat de bail à compter du 9 avril 2025 ; ORDONNE l’expulsion de M. [V] [F] et de tous occupants de son chef des lieux loués situés [Adresse 5], avec le concours de la force publique et d’un serrurier si besoin est ; REJETTE la demande de délais supplémentaires pour quitter les lieux formulée par M. [V] [F]; RAPPELLE que M. [V] [F] dispose d’un délai de 2 mois pour quitter les lieux à compter de la notification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux ; DIT que le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution ; CONDAMNE M. [V] [F] à payer à M. [S] [M] la somme de 12 441,44 euros selon décompte arrêté au 18 février 2026, avec intérêts légaux sur la somme de 11 249.88 euros à compter de l’assignation, et sur le surplus à compter du présent jugement ; CONDAMNE M. [V] [F] à payer une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges, à compter du 9 avril 2025, jusqu’à la libération effective et définitive des lieux ; CONDAMNE M. [V] [F] à payer à M. [S] [M] la somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE M. [V] [F] aux entiers dépens ; RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit. Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire, les parties en ayant été avisées dans les conditions de l’article 450, alinéa 2, du code de procédure civile, la minute étant signée électroniquement par le juge et par la greffière.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/11023

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 1103 du Code civil "les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l'article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soi…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/01929

MOTIFS Selon l'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. N° RG 25/01929 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMMY L'article…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00898

MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur la recevabil…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00026

MOTIFS Sur le désistement des demandes de congé, expulsion et indemnités d'occupation Il convient de constater que l'OPHEA se désiste de sa demande de validation du congé et de déchéance du droit au maintien dans les lieux/expulsion, de sa demande subsidiaire …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Melun dans cette affaire ?

Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire). La juridiction a statué le 21 avril 2026, sous le numéro 26/00513.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00513. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.