Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Melun
Décision du
21 avril 2026
Numéro de rôle
26/00509
Formation
Ch3 Cab1 CTX civil
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
742 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

[Adresse 1]

[Localité 1]

☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 26/00509 - N° Portalis DB2Z-W-B7K-IKPH

Minute signée électroniquement

JUGEMENT du 21/04/2026

Monsieur [R] [C]

C/

Monsieur [Y] [D]

Copie exécutoire délivrée le (voir mention) : à : - SELARL IMBERT & ASSOCIES

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT du 21 AVRIL 2026

Sous la Présidence de Pierre BESSE, Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire, assisté de Nicole BIELER, Greffier, lors des débats et lors du prononcé ;

dans la cause, ENTRE :

DEMANDEUR :

Monsieur [R] [C] [Adresse 2] [Localité 2] représenté par Maître Laurence IMBERT de la SELARL IMBERT & ASSOCIES, avocats au barreau de MELUN substituée par Maître Vincent DESMOT, avocat au barreau de MELUN

ET :

DÉFENDEUR :

Monsieur [Y] [D] [Adresse 3] [Localité 3] non comparant, ni représenté

Après débats à l'audience publique du 24 Février 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

En vertu d'un contrat de bail en date du 17 janvier 2019, M. [R] [C], bailleur, a donné à bail à M. [Y] [D] un logement situé [Adresse 4].

L'état des lieux d'entrée du 17 janvier 2019 mentionnait que l'appartement était neuf.

M. [Y] [D] a quitté les lieux le 13 janvier 2025. L'état des lieux de sortie a révélé des dégradations importantes : trous, tâches, impacts au sol, peintures défraîchies, poignée cassée.

M. [R] [C] a engagé des travaux de remise en état pour un montant de 2 577,85 euros.

Par mise en demeure en date du 9 mars 2025, M. [R] [C] a demandé à M. [Y] [D] de régulariser sa dette, en vain.

Par acte de commissaire de justice en date du 15 janvier 2026, reçu au greffe le 19 janvier 2026, M. [R] [C] a fait assigner M. [Y] [D] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Melun.

L'affaire a été appelée et retenue lors de l'audience du 24 février 2026.

M. [R] [C] sollicite la condamnation de M. [Y] [D] à lui régler la somme de 1 879,85 euros en réparation des dégradations commises dans le logement, déduction faite du dépôt de garantie de 698 euros. Il demande également que cette somme porte intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure du 9 mars 2025, avec capitalisation des intérêts, ainsi que 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et les entiers dépens.

M. [Y] [D], régulièrement convoqué, n'a pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

Sur les réparations locatives et dégradations

1.Aux termes de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de restituer le logement en bon état, déduction faite de l'usure normale. L'état des lieux de sortie, comparé à celui d'entrée, révèle des dégradations imputables à M. [Y] [D] (trous, tâches, impacts, poignée cassée).

2. Les travaux de remise en état, estimés à 2 577,85 euros et justifiés par devis, sont nécessaires pour rétablir le logement dans son état initial. Après déduction du dépôt de garantie de 698 euros, le solde dû par M. [Y] [D] s'élève à 1 879,85 euros.

Sur les intérêts et leur capitalisation

3. La créance portera intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 9 mars 2025. La capitalisation des intérêts est ordonnée conformément à l’article 1343-2 du code civil.

Sur les frais de l'instance 4. L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens. M. [Y] [D], qui n'a pas comparu et succombe à l'instance, doit être condamné aux entiers dépens.

5. Eu égard aux circonstances de l'espèce, il sera alloué à M. [R] [C] la somme de 600 euros (au lieu de 1 500 euros demandés) au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE M. [Y] [D] à payer à M. [R] [C] la somme de 1 879,85 euros en réparation des dégradations commises dans le logement, déduction faite du dépôt de garantie ;

DIT que cette somme portera intérêts au taux légal à compter du 9 mars 2025, avec capitalisation des intérêts ;

CONDAMNE M. [Y] [D] à payer à M. [R] [C] la somme de 600 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE M. [Y] [D] aux entiers dépens ;

REJETTE les demandes plus amples ou contraires.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire, les parties en ayant été avisées dans les conditions de l'article 450, alinéa 2, du code de procédure civile, la minute étant signée électroniquement par le juge et par la greffière.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/00049

MOTIFS DE LA DECISION L'article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00761

MOTIFS DE LA DECISION I - Sur la demande en paiement des loyers et des charges : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/10420

MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur les courriel…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02911

MOTIVATION DE LA DÉCISION I. Sur les demandes principales • Sur les arriérés de loyers et de charges L'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Melun dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 21 avril 2026, sous le numéro 26/00509.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00509. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.