Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Angoulême
Décision du
21 avril 2026
Numéro de rôle
26/00097
Formation
JLD
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
767 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D=APPEL DE BORDEAUX TRIBUNAL JUDICIAIRE D=ANGOULÊME

Minute : 2026/ 102 N° RG 26/00097 - N° Portalis DBXA-W-B7K-GIY4

ORDONNANCE DU 21 Avril 2026

Nous, Madame E. SABOURAULT, Vice-présidente, magistrate du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire d’ANGOULÊME, assistée de Madame S. MOLLE, Greffier, statuant en audience publique, avons rendu l’ordonnance suivante :

ENTRE :

M. PREFET DE LA CHARENTE Préfecture de la Charente [Adresse 1] [Localité 1] Absent,

ET

Monsieur [W] [B] né le [...] [Adresse 2] [Localité 2] Absent, représenté par Me Solweig LEGAY, avocat(e) au barreau de la Charente,

En présence de Monsieur le directeur du Centre Hospitalier [Etablissement 1], représenté pa rM. [Q],

Vu notre saisine en date du 16 avril 2026 par Monsieur le préfet de la Charente, et les pièces jointes en application de l'article R.3211-11 du code de la santé publique, reçues au greffe du présent juge par courriel le 16 avril 2026,

Vu le certificat médical du docteur [L] [H] médecin généraliste à [Localité 3] en date du 10 avril 2026 à 20 heures 30, indiquant que les troubles de Monsieur [W] [B] nécessitent son placement provisoire d=urgence au centre hospitalier [Etablissement 1] en application de l=article L 3213-2 du Code de la Santé Publique,

Vu l=arrêté de Monsieur le Maire de [Localité 2] en date du 10 avril 2026 à 20 heures 30, portant admission provisoire en soins psychiatriques sur décision du représentant de l'Etat de Monsieur [W] [B],

Vu le certificat médical de 24 heures du docteur [K] [E] en date du 11 avril 2026 à 10 heures 30, indiquant que les soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [W] [B] sont maintenus en hospitalisation complète,

Vu l=arrêté de Monsieur le préfet de la Charente en date du 11 avril 2026 portant admission en soins psychiatriques de Monsieur [W] [B] faisant suite à une mesure provisoire ordonnée par un maire,

Vu le certificat médical de 72 heures du docteur [V] [C] en date du 13 avril 2026 à 15 heures, indiquant que les soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [W] [B] sont maintenus en hospitalisation complète,

Vu l'arrêté de Monsieur le préfet de la Charente, en date du 14 avril 2026 décidant la forme de prise en charge en maintenant en hospitalisation complète Monsieur [W] [B],

Vu l'avis médical motivé du docteur [P] [N] en date du 15 avril 2026, indiquant que les soins psychiatriques sans consentement sur décision du représentant de l’Etat de Monsieur [W] [B] sont maintenus en hospitalisation complète et qu’à ce jour il n=existe pas d’obstacle médical à l=audition du patient lors de l=audience,

Vu les convocations et avis adressés par courriel le 16 avril 2026 à Monsieur le préfet de la Charente, à Monsieur [W] [B] par ‘intermédiaire de Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1], à Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1] et à Me Solweig LEGAY,

Vu l'avis d'audience à Monsieur le Procureur de la République et ses observations écrites en date du 16 avril 2026 au maintien de l'hospitalisation complète de Monsieur [W] [B],

Vu la réponse, en date du 17 avril 2026, transmise par courriel par laquelle Monsieur [W] [B] demande l’assistance d’un avocat commis d’office,

Vu la désignation par Madame le Bâtonnier de l=ordre des avocats de Me Solweig LEGAY en date du 17 avril 2026,

Vu le certificat médical du docteur [V] [C] en date du 18 avril 2026 à 11 heures, indiquant que la mesure de soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [W] [B] est levée,

Vu l'arrêté de Monsieur le préfet de la Charente, en date du 20 avril 2026 mettant fin à la mesure de soins psychiatrqiues de Monsieur [W] [B],

Vu la note d'audience de ce jour,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient d=accorder le bénéfice de l=aide juridictionnelle provisoire à Monsieur [W] [B]. Il convient de prendre acte que la mesure de soins psychiatriques sans consentement en hospitalisation complète de Monsieur [W] [B] a été levée par arrêté préfectoral du 20 avril 2026 , à la suite du certificat médical du Docteur [C] du 18 avril 2026.

En conséquence il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de prolongation de la mesure d'hospitalisation complète de Monsieur [W] [B].

PAR CES MOTIFS  :

Statuant par mise à disposition au greffe par décision réputée contradictoire et en premier ressort :

ACCORDONS le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire à Monsieur [W] [B].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la prolongation de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [B] né le [...]

Fait à ANGOULÊME, le 21 Avril 2026.

Le Greffier, S. MOLLE

La Vice-Présidente, E. SABOURAULT

Notifiée par courriel le 21 avril 2026 à : - Ministère Public - Monsieur [W] [B] - M. PREFET DE LA CHARENTE - Me Solweig LEGAY - Avis à Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1] - ARS Le Greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 26/02049

MOTIFS DE LA DECISION : Monsieur [A] [M] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 20 octobre 2026. Par requête en date du 26 Octobre 2026, le directeur de l'établissement hospitalier a saisi le j…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse · 26/00699

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE ORDONNANCE N° RG 26/00699 - N° Portalis DBWH-W-B7K-HRBL N° Minute : 26/00576 Nous, Franck GUESDON, premier vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, assisté de Méryl PASZKOWSKI, greffière, Vu l’arrêté muni…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aurillac · 26/00135

Magistrat du siège au tribunal judiciaire d’Aurillac Hospitalisation sous contrainte N° RG 26/00135 - N° Portalis DBW7-W-B7K-CHX3 Minute n°26/135 TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC ORDONNANCE du 29 Octobre 2026 ORDONNANCE rendue le 29 Octobre 2026 par M. [...], vi…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aurillac · 26/00133

Magistrat du siège au tribunal judiciaire d’Aurillac Hospitalisation sous contrainte N° RG 26/00133 - N° Portalis DBW7-W-B7K-CHXZ Minute n°26/133 TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC ORDONNANCE du 29 Octobre 2026 ORDONNANCE rendue le 29 Octobre 2026 par M. [...], vi…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angoulême dans cette affaire ?

Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 21 avril 2026, sous le numéro 26/00097.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00097. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.