Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
17 avril 2026
Numéro de rôle
2025013238
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
600 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 013238

Numéro PC : 4148093

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 17/04/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA [Adresse 1]

Défendeur (s) MEKTOUB (SARL) [Adresse 2] N° SIREN : 819 516 329 Représentant(s) : MAITRE [Localité 1] JEAN BAPTISTE AVOCAT A LA COUR

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président : M. Jean-Yves DELEUZE

Juges : M. Stéphane NAVARRO M Marc SEGURET

Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL

Débats à l'audience en chambre du conseil du 10/04/2026

Faits et Procédure :

Par jugement en date du 26/08/2022, ce Tribunal a prononcé à l'égard de la SARL MEKTOUB, sise [Adresse 3], une procédure de redressement judiciaire.

Ce Tribunal a désigné Monsieur [D] [K], juge commissaire, la SARL EPILOGUE, représentée par Maître [P] [I].

Le Tribunal a arrêté un plan de continuation en date du 15/09/2023, organisant le complet apurement du passif sur 5 ans.

A la date du 3 avril 2026, la SARL EPILOGUE, en qualité de commissaire à l'exécution du plan de redressement de la SARL MEKTOUB, a déposé au Greffe de ce Tribunal un rapport sur la situation de cette entreprise, en l'état de l'impossibilité dans laquelle il se trouve de régler les créanciers et en conséquence, de respecter les dispositions du plan relatives à l'apurement du passif.

Le débiteur s'est présenté à l'audience du 10/04/2026 et a indiqué que son entreprise n'était pas en état de cessation de paiements et n'avait pas créé de dette postérieure au jugement d'homologation du plan.

La SARL EPILOGUE, Commissaire à l'Exécution du Plan, a fait part au Tribunal de ses observations.

Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la SARL MEKTOUB ne justifie pas avoir exécuté les obligations contractées dans le cadre de son plan de continuation et qu'en conséquence, il convient, en application des articles L.626-27 alinéa 3 de prononcer la résolution du plan et d'ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire, aucune dette postérieure au jugement d'homologation du plan n'ayant en l'état été créée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs :

Le Tribunal statuant publiquement en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,

Vu les dispositions de l'article L.626-27 alinéa 3 du Code de commerce,

Déclare résolu le plan de redressement arrêté par le Tribunal le 15/09/2023 organisant un apurement du passif,

Ouvre la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL MEKTOUB,

Nomme Monsieur [T] [C] en qualité de Juge commissaire,

Désigne la SARL EPILOGUE représentée par Maître [P] [I] en qualité de mandataire judiciaire,

Met fin à la mission de la SARL EPILOGUE représentée par Maître [P] [I], commissaire à l'Exécution du Plan.

Dit que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 05/06/2026 à 8 h 30 et constate que l'indication de cette date a été donnée à l'audience.

Ordonne la désignation de SCP [O] [W] et [B] [E], Société civile professionnelle de commissaires de justice, pour réaliser l'inventaire et la prisée prévue à l'article L 622-6 du Code de Commerce.

Invite s'il y a lieu les salariés de l'entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au Greffe.

Fixe à 18 mois le délai d'établissement de la liste des créances déclarées. Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.

Rappelle que l'exécution provisoire est de droit.

Emploie les dépens en frais privilégiés.

Le Greffier

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025013238. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.