Action en contestation de paternité - hors mariage -

FiliationAction en contestation de paternité - hors mariage -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Poitiers
Décision du
20 avril 2026
Numéro de rôle
24/02189
Formation
DROIT COMMUN
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
359 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : DOSSIER : N° RG 24/02189 - N° Portalis DB3J-W-B7I-GNV5

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT DU 20 Avril 2026

DEMANDERESSE : LE :

Copie simple à : - Procureur de la République (parquet civil) - Me HAY - Me AGO-SIMMALA

Copie exécutoire à : - Procureur de la République (parquet civil)

MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de POITIERS sis [Adresse 1] représenté à l’audience par Monsieur Mickaël LE NOUY, substitut,

DEFENDEUR :

Monsieur [P] [C] né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 1] (CAMEROUN) demeurant [Adresse 2] représenté par Me Emilie HAY, avocat au barreau de POITIERS,

PARTIES INTERVENANTES VOLONTAIRES :

Monsieur [X] [C] [H] né le [Date naissance 2] 2002 à [Localité 2] (CAMEROUN) demeurant [Adresse 3] (CAMEROUN) représenté par Me Mazama-esso AGO-SIMMALA, avocat au barreau de POITIERS, avocat plaidant

Madame [D] [V] née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 2] (CAMEROUN) demeurant [Adresse 3] (CAMEROUN) représentée par Me Mazama-Esso AGO-SIMMALA, avocat au barreau de POITIERS,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRESIDENT : Stéphane WINTER, 1er Vice-président

ASSESSEURS : Carole BARRAL, Vice-président Sébastien VANDROMME-DEWEINE, Juge

GREFFIER : Edith GABORIT

Débats tenus en chambre du conseil à l’audience collégiale du 05 Janvier 2026.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS Le tribunal, par jugement rendu publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire et susceptible d’appel,

DECLARE recevables les intrerventions volontaires de Monsieur [X] [C] [H] et Madame [D] [V],

PRONONCE l’annulation de la reconnaissance n°001439/2022 par laquelle Monsieur [P] [C] a reconnu Monsieur [X] [C] [H], né le [Date naissance 4] 2005 à [Localité 2] (Cameroun) reçue le 16 mai 2022 par l’officier d’état civil de la ville de [Localité 3] ;

ORDONNE la transcription du dispositif du jugement de ce jour sur l’acte de reconnaissance annulé ;

REJETTE toutes autres demandes ;

CONDAMNE Monsieur [P] [C] aux dépens ;

DIT que le présent jugement sera exécutoire par provision.

Rappelle qu'il sera procédé à la signification du présent jugement par la partie la plus diligente ;

Ainsi jugé et prononcé aux jour, mois et année précisés plus haut. La présente décision a été signée et rendue après mise à disposition au Greffe par Stéphane WINTER, Président, et Edith GABORIT, Greffière des services judiciaires.

La GREFFIERE, Le PRESIDENT,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Poitiers dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 avril 2026, sous le numéro 24/02189.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02189. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.