Action en contestation de paternité - hors mariage -
FiliationAction en contestation de paternité - hors mariage -Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Poitiers
- Décision du
- 20 avril 2026
- Numéro de rôle
- 24/02189
- Formation
- DROIT COMMUN
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 359 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : DOSSIER : N° RG 24/02189 - N° Portalis DB3J-W-B7I-GNV5
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU 20 Avril 2026
DEMANDERESSE : LE :
Copie simple à : - Procureur de la République (parquet civil) - Me HAY - Me AGO-SIMMALA
Copie exécutoire à : - Procureur de la République (parquet civil)
MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de POITIERS sis [Adresse 1] représenté à l’audience par Monsieur Mickaël LE NOUY, substitut,
DEFENDEUR :
Monsieur [P] [C] né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 1] (CAMEROUN) demeurant [Adresse 2] représenté par Me Emilie HAY, avocat au barreau de POITIERS,
PARTIES INTERVENANTES VOLONTAIRES :
Monsieur [X] [C] [H] né le [Date naissance 2] 2002 à [Localité 2] (CAMEROUN) demeurant [Adresse 3] (CAMEROUN) représenté par Me Mazama-esso AGO-SIMMALA, avocat au barreau de POITIERS, avocat plaidant
Madame [D] [V] née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 2] (CAMEROUN) demeurant [Adresse 3] (CAMEROUN) représentée par Me Mazama-Esso AGO-SIMMALA, avocat au barreau de POITIERS,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRESIDENT : Stéphane WINTER, 1er Vice-président
ASSESSEURS : Carole BARRAL, Vice-président Sébastien VANDROMME-DEWEINE, Juge
GREFFIER : Edith GABORIT
Débats tenus en chambre du conseil à l’audience collégiale du 05 Janvier 2026.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le tribunal, par jugement rendu publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire et susceptible d’appel,
DECLARE recevables les intrerventions volontaires de Monsieur [X] [C] [H] et Madame [D] [V],
PRONONCE l’annulation de la reconnaissance n°001439/2022 par laquelle Monsieur [P] [C] a reconnu Monsieur [X] [C] [H], né le [Date naissance 4] 2005 à [Localité 2] (Cameroun) reçue le 16 mai 2022 par l’officier d’état civil de la ville de [Localité 3] ;
ORDONNE la transcription du dispositif du jugement de ce jour sur l’acte de reconnaissance annulé ;
REJETTE toutes autres demandes ;
CONDAMNE Monsieur [P] [C] aux dépens ;
DIT que le présent jugement sera exécutoire par provision.
Rappelle qu'il sera procédé à la signification du présent jugement par la partie la plus diligente ;
Ainsi jugé et prononcé aux jour, mois et année précisés plus haut. La présente décision a été signée et rendue après mise à disposition au Greffe par Stéphane WINTER, Président, et Edith GABORIT, Greffière des services judiciaires.
La GREFFIERE, Le PRESIDENT,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Action en contestation de paternité - hors mariage -
14/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
13/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
17/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
17/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Poitiers dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 avril 2026, sous le numéro 24/02189.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02189. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.