Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
- Décision du
- 3 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00339
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 531 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Jugement du 03/03/2026
N° RG 25/00339 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KDJU
MINUTE N° : 26/21
[Z] [H] épouse [G]
c./
MDPH DU PUY-DE-DÔME
Copies :
Dossier [Z] [H] épouse [G], es qualité de représentante légale de sa fille [G] [W] (mineure) MDPH DU PUY-DE-DÔME Me Aurélie CUZIN
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
Pôle Social Contentieux Médical
LE TROIS MARS DEUX MIL VINGT SIX,
dans le litige opposant:
Madame [Z] [H] épouse [G], agissant es qualité de représentante légale de sa fille [G] [W], mineure [Adresse 1] [Localité 2] assistée par : Me Aurélie CUZIN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 63113-2025-003877 du 21/05/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
DEMANDERESSE
A :
MDPH DU PUY-DE-DÔME [Adresse 2] [Localité 3]
Comparante en la personne de Madame [U] [K], munie d’un pouvoir DEFENDERESSE
LE TRIBUNAL, composé de :
Madame DEGUY Karine, Juge au Pôle social, statuant comme juge unique après avoir sollicité l’accord des parties, en application de l’article L 218-1 du code d’organisation judiciaire
assistés de M. FORESTIER Jean-Claude, greffier ***
L’affaire a été appelée à l’audience publique du 03 Mars 2026 et la décision a été rendue ce même jour.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
FAITS ET PROCÉDURE
Par requête du 06 Juin 2025 enregistrée le 06 Juin 2025, Mme [Z] [H] épouse [G], agissant es qualité de représentante légale de sa fille mineure [G] [W], a saisi le présent tribunal d’un recours contre la décision de la MDPH du PUY-DE-DÔME rendue le 01.04.2025 suite au Recours Administratif Préalable Obligatoire (RAPO) confirmant le rejet d’attribution du complément 5 de l’AEEH ;
À l’audience de ce jour, Mme [Z] [H] épouse [G], agissant es qualité de représentante légale de sa fille mineure [G] [W] et assistée de son avocat, s’est désistée de sa requête ;
La MDPH du PUY-DE-DÔME, dûment représentée par Madame [U] [K], ne s’est pas opposée à cette demande de désistement ;
L’article R 144-10 du code de la sécurité sociale ayant été abrogé par le décret n°2018-928 du 29 octobre 2018 relatif au contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale s’appliquant aux procédures en cours, la présente procédure n’est plus gratuite. En l’absence de convention contraire, les dépens déjà exposés resteront à la charge de la demanderesse, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
Dès lors, Madame [Z] [H] épouse [G], agissant es qualité de représentante légale de sa fille mineure [G] [W] sera condamnée aux dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Pôle social du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE le désistement de l’instance,
SE DÉCLARE dessaisi par l’effet de ce désistement,
CONDAMNE Madame [Z] [H] épouse [G], agissant es qualité de représentante légale de sa fille mineure [G] [W] aux dépens.
RAPPELLE que dans le mois de réception de la notification, chacune des parties intéressées peut interjeter appel de la décision par déclaration faite au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 4], ou adressée par pli recommandé à ce même greffe. La déclaration d’appel doit être accompagnée de la copie de la décision.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le président et le greffier,
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’[1] : En application de l'article L.351-3 du code de l'éducation, lorsque la commission mentionnée à l'article L.146-9 du code de l'action sociale et des familles constate que la scolarisation d'un enfant dans une classe …
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
16/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité Aucune des parties n'a contesté la recevabilité du recours lequel a été exercé dans les délais prescrits par les lois et règlements. Sur les aides humaines à la scolarisation En application de l'article D 351-16-1 du code de l'éducat…
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
16/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité En application de l'article L 142-4 du code de la sécurité sociale, à peine d'irrecevabilité toute contestation devant le Tribunal judiciaire d'une décision de la CDAPH prise en application des articles L. 241-6 1°, 2°, 3° et 5° et L…
Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
16/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité Aucune des parties n'a contesté la recevabilité du recours lequel a été exercé dans les délais prescrits par les lois et règlements. Sur l'aide humaine à la scolarisation En application de l'article D 351-16-1 du code de l'éducation,…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 mars 2026, sous le numéro 25/00339.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00339. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.