Décision chambre procédures collectives 3

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
23 avril 2025
Numéro de rôle
2023001989
Formation
Chambre Procédures Collectives 3
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
515 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

R.G. : 2023001989 P.C. : 2022J170

Code : 634 nature

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON

JUGEMENT du mercredi 23 avril 2025

Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :

Monsieur Gérard TEILLET, Président de Chambre, Monsieur Philippe PIZON, Monsieur Bernard CHALAYER, Juges, Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier.

Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 27 juillet 2022, a ouvert une procédure de redressement et par jugement du 19/04/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire à l'encontre de :

SAS [Z] [Q] & [Localité 1] [Adresse 1]

Activité : Conception, fabrication commercialisation sous toutes ses formes de tous articles de maroquinerie et de mode acquisition cession gestion de tous terrains ou immeubles de toute nature

Immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le Nº 812 757 516

ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur Xavier ROYER Monsieur [Y] [L]

Liquidateur Judiciaire: SCP MJuris prise en la personne de Maître [C] [M]

et fixé à 24 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée et fixé son examen à l'audience du 23/04/2025 à 14H15, qu'à cette audience le débiteur a été informé de cette dernière, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d'une convocation par lettre recommandée postale et /ou remise par voie électronique avant ladite audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :

Monsieur [R] [B], gérant de la SARL PARTSON INTERNATIONAL, Présidente de la SAS [Z] [Q] & [Localité 1], ne comparait pas à l'audience de ce jour, ni personne pour lui,

Le CGEA, contrôleur, ne comparait pas mais par courrier reçu au greffe le 13 mars 2025 a indiqué ne pas avoir d'observations,

Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l'audience,

Vu le rapport du juge-commissaire,

Attendu qu'il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;

Qu'en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l'état ;

Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours ;

Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;

Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;

Le Ministère Public avisé de la date de l'audience ;

Le débiteur régulièrement convoqué ;

PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 15/04/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :

SAS [Z] [Q] & [Localité 1] [Adresse 1]

Activité : Conception, fabrication commercialisation sous toutes ses formes de tous articles de maroquinerie et de mode acquisition cession gestion de tous terrains ou immeubles de toute nature

Immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le Nº 812 757 516

à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l'audience de réexamen de la clôture ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.

Le présent jugement a été signé par le Président et le Commis-Greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023001989. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.